Руководство закрепило режим эквивалентной замены зарубежных товаров при таможенной переработке

В рамках политики по повышению объемов экспорта из Российской Федерации, кабмин утвердил режим эквивалентной компенсации импортных товаров русскими на протяжении гарантийного ремонта на территории РФ.
Глава Руководства Медведев завизировал Распоряжение Руководства РФ от 20.08.2015 N 872, которое устанавливает правила замены зарубежных товаров на эквивалентные товары при помещении таких товаров под таможенную операцию переработки. Документ, созданный Федеральной таможенной службой, призван уточнить положения закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
Распоряжение определяет режим и процессы, нужные для соблюдения, при замене «зарубежных товаров эквивалентными товарами (употребления эквивалентной компенсации) при употреблении таможенной процессы переработки на таможенной территории». В документе оговорено, что обращение о замене зарубежных товаров на российский аналог может быть подано вместе с обращением о переработке. Наряду с этим эквивалентная компенсация по характеристикам, описанию и качеству должно быть аналогична заменяемой части. Решение о произведении таковой замены принимает орган таможенной службы, и он же вносит сведения о таковой операции в разрешение на переработку.
Использование режима эквивалентной замены нацелено на облегчение экспорта русских товаров. А вдруг еще правильнее - то гарантийного и постгарантийного ремонта раньше экспортированных товаров. Потому, что одна по себе операция переработки на таможенной территории употребляется в большей части случае для ремонта товаров, купленных в Российской Федерации, либо для ремонта либо замены частей, которую могут осуществить лишь в Российской Федерации, то принятие этого режима сократит время для получения разрешений.
Указанное распоряжение очень актуально для русских фабрик, занимающихся авиа- и вертолетостроением, для оборонных учреждений, и для организаций, которые работают с ноу-хау разработками. Меры, которые закреплены принятым порядком, должны упростить жизнь русским экспортерам на стадии исполнения послепродажных деяний, и укрепить их конкурентоспособность по сравнению с партнерами из зарубежа.


Смотрите еще нужный материал по теме задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может быть станет весьма интересно.

интернет сайты, преступающие права субъектов персональных данных, соберут в реестр

Кабмин распорядился о создании единого реестра нарушителей прав субъектов персональных данных, с целью лимитирования доступа к информации в интернете. Новости новый реестр и вырабатывать в нем данные поручено Роскомнадзору.
Правительство Россиийской Федерации 19 августа 2015 года приняло распоряжение N 857 «Об автоматизированной системе обработки данных "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных"». Помимо этого, Кабмин утвердил кроме того правила создания, формирования и ведения подобной системы.
Новый реестр пригодился государственным служащим в связи с началом применения закона от 13.07.2015 N 264-ФЗ, который предусматривает право для любого гражданина "настойчиво попросить" удаления ссылок на недостоверную, неактуальную и распространяемую с нарушением закона данные о себе у поисковых систем в Интернете. Этот закон, который довольно часто именуют законом «о праве на забвение», был принят Государственной думой российской федерации 3 июля 2015 года. Позднее закон получил одобрение Совета Федерации, и 13 июля 2015 года его завизировал глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
В реестр будут вносить данные обо всех интернет сайтах, которые преступили закон о персональных данных граждан. Кроме того там будут находиться сетевые адреса этих интернет сайтов с указанием определённых страниц, и доменные имена, содержащие воспрещённую данные.
Сделать реестр нарушителей, сформировать и новости его базы Правительство Россиийской Федерации поручило Роскомнадзору. А помогать учреждению может специализированная компания, которая имеет подобающие техвозможности для приема заявлений граждан о принятии мер по лимитированию доступа к информации.

Материалы по тематике

Совет Федерации одобрил «право на забвение»

Интересно, что перво-наперво предполагалось, что граждане будут обращаться с обращениями об удалении своих персональных данных прямо к операторам поисковых систем, которые опубликовывают в интернете ссылки на ресурсы, содержащие недостоверную данные. Но, в процессе проработки закона госслужащие решили, что для обработки обращений нужен особый оператор.
Очень вероятно, что такое решение согласовано с прецедентом, который случился с наибольшим поисковиком Google, который отказался исполнять распоряжение французской Национальной рабочей группе по информатике и свободам (не). Это распоряжение касалось распространения деяния европейского «права на забвение» на интернет сайты в мире. Google дал согласие удалять такие ссылки лишь со своих интернет сайтов с европейскими доменами- таких, к примеру, как google.co.uk. По этому поводу длятся судебные слушания во Франции и интернет-поисковику угрожают важные штрафы за невыполнение притязаний европейского закона.

Мариничев Дмитрий Николаевич

Полномочный при главе государства Российской Федерации по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав бизнесменов при осуществлении регулирования, надзора функционирования и продвижения Интернета

 

С одной стороны, движение к национальному цифровому суверенитету, защите киберпространства – это общемировые тренды. И Российская Федерация им следует. Нельзя сказать, верные они либо нет – они имеется. Иначе, в рамках современного технологического общества, защита персональных данных скорее является вызовом. По причине того, что все сведенья и без того уже в сети, и извлечь их – вопрос времени.

 

Возможно высказать предположение, что в Российской Федерации большие поисковые машины кроме того будут исполнять притязания об удалении информации лишь с интернет сайтов с русскими доменными именами, что значительно сузит воздействие закона. Так как в русскоязычном сегменте интернета многие интернет сайты имеют зарубежные домены, а это значит, что они окажутся в недосягаемости от «права на забвение» россиян. Поэтому для этого и будет помогать реестр нарушителей, в который будут попадать все интернет сайты, без исключения. А последующую их судьбу в Рунете будет решать уже Роскомнадзор.

Материалы по тематике

Верховному суду РФ не пришлись по нраву штрафы за «право на забвение»

Пока трудно угадать, какие следствия для работы русских сетевых организаций вызовет в вслед за собой появление новой информационной системы. Но уже сейчас разумеется, что его деятельность окажется нужной, как для граждан, так и для представителей, гарантировав их защиту от непорядочной соперничества и распространения недостоверной информации. Так как за такие деяния закон сейчас предусматривает санкции в сумме до 100 тысяч рублей за первый отказ удалить нежелательную ссылку и до 3 млн. рублей - за повторное нарушение.

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

В свежем обзоре решений ФАС Северо-Западного округа мы решили уделить время спорам, связанным с недвижимой собственностью. Так как они занимают весомое место в арбитражной практике и затрагивают разные стороны взаимоотношений в бизнесе - аренда, продажа- и производство.

1. Предмет недвижимой собственности возможно заложить вне зависимости от земельного надела, на котором он расположен

В случае если нежилая недвижимая собственность, находящаяся в паевой собственности, была передана в ипотеку без указания в контракте о залоге права аренды на земельный надел, на котором она находится, то контракт ипотеки не может быть признан ничтожным на этом основании. Так решил ФАС Северо-Западного округа.

Суть спора

Между комитетом имущества и коммерческой структурой был заключен контракт на соинвестиционных условиях на аренду земельного надела для осуществления соинвестиционного проекта по проектированию и выстраиванию предмета нежилой недвижимой собственности. После постройки предмета и сдачи его в эксплуатацию право собственности на него в установленном законом режиме было произведено регистрацию за компанией. Эта компания реализовала иной долю в сумме 3/5 в праве собственности на предмет.
Управлением Росреестра было произведено регистрацию право собственности на долю в сумме 3/5 в праве общей долевой собственности на предмет в установленном законом режиме. После чего компания заключила с банковской компанией контракт займа с залоговым обеспечением в виде данной доли в предмете недвижимой собственности. Согласно с условиями этого договора займодавец обязался представить заемщику финансовые средства в сумме 300 миллионов рублей, а заемщик вернуть полученный займ и оплатить проценты за пользование им в сумме 10% годовых.
Контрактом займа было предусмотрено, что выполнение обязанностей по нему обеспечивается залогом принадлежащей заемщику доли в сумме 2/5 в праве общей долевой собственности на предмет, и закладной на это имущество. Организация-займодавец имела возможность наложить судебное взыскание на заложенное имущество во добровольном режиме (согласно с контрактом залога и закладной), в случае нарушения заемщиком его обязанностей.
Управлением Росреестра в ЕГРП была введена запись об ипотеке в адрес кредитной организации.Заём был получен полностью, но компания свои обязанности выполнять остановила. Исходя из этого заимодавец отправил заемщику притязание о досрочном возврате займа и оплате процентов за пользование займом. Указанные притязания компания оставила без внимания, исходя из этого заимодавец обратился с иском в арб суд.
Суд постановил стребовать с заемщика задолженность по кредитному контракту. Помимо этого, заимодавец, ссылаясь на за

Байкер, которому "Росгосстрах" с опозданием возместил вред за ДТП, отсудил еще 50 000 рублей.

В Калининградской области суд предписал "Росгосстрах" уплатить неустойку, моральный вред и штраф мотоциклисту, которому оплата за восстановительный ремонт его байка была перечислена лишь после подачи иска, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Гвардейский райсуд с иском к страховой организации ООО "Росгосстрах" о взимании цены ремонта потерпевшего в ДТП мотоцикла обратился окрестный обитатель.
Со слов подателя иска, в июне 2014 года на автотрассе Калининград-Нестеров его мотоцикл Yamaha столкнулся с транспортом Renault. Виновником ДТП был признан шофер транспорта.
Мотоцикл подателя иска получил большие механические повреждения. Через пару суток после ДТП байкер отправил в филиал "Росгосстраха" в Калининградской области, где была застрахована гражданская ответственность автолюбителя, обращение о оплате покрытия по страховке. Страховая организация перечислила ему 11 958 рублей. Не согласившись с таким расчетом, мотоциклист обратился к специалисту. Соответственно его заключению, цена восстановительного ремонта с учетом износа сделала 80 648 рублей. Байкер "настойчиво попросил" у страховщика нехватающую оплату. Но его притязания удовлетворены не были, исходя из этого он пошёл к судье.
Суд узнал, что после заявления подателя иска в суд "Росгосстрах" уплатил ему 71 690 рублей. Но, не обращая внимания на это, суд отметил, что периоды оплаты страховой премии были не соблюдены, а права мотоциклиста, как покупателя, преступлены.
Суд стребовал со страховой организации 29 317 рублей. неустойки, компенсацию морального ущерба в сумме 3000 рублей., и штраф в сумме 16 159 рублей. Всего – 48 476 рублей. Решение в абсолютно законную силу.


Посмотрите также полезную информацию по теме консультация юриста. Это может быть станет весьма полезно.

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

В свежем обзоре решений ФАС Северо-Западного округа мы решили уделить время спорам, связанным с недвижимой собственностью. Так как они занимают весомое место в арбитражной практике и затрагивают разные стороны взаимоотношений в бизнесе - аренда, продажа- и производство.

1. Предмет недвижимой собственности возможно заложить вне зависимости от земельного надела, на котором он размещён

В случае если нежилая недвижимая собственность, находящаяся в паевой собственности, была передана в ипотеку без указания в контракте о залоге права аренды на земельный надел, на котором она находится, то контракт ипотеки не может быть признан ничтожным на этом основании. Так решил ФАС Северо-Западного округа.

Суть спора

Между комитетом имущества и коммерческой структурой был заключен контракт на соинвестиционных условиях на аренду земельного надела для осуществления соинвестиционного проекта по проектированию и выстраиванию предмета нежилой недвижимой собственности. После постройки предмета и сдачи его в эксплуатацию право собственности на него в установленном законом режиме было произведено регистрацию за компанией. Эта компания реализовала иной долю в сумме 3/5 в праве собственности на предмет.
Управлением Росреестра было произведено регистрацию право собственности на долю в сумме 3/5 в праве общей долевой собственности на предмет в установленном законом режиме. После чего компания заключила с банковской компанией контракт займа с залоговым обеспечением в виде данной доли в предмете недвижимой собственности. Согласно с условиями этого договора займодавец обязался представить заемщику финансовые средства в сумме 300 миллионов рублей, а заемщик вернуть полученный займ и оплатить проценты за пользование им в сумме 10% годовых.
Контрактом займа было предусмотрено, что выполнение обязанностей по нему обеспечивается залогом принадлежащей заемщику доли в сумме 2/5 в праве общей долевой собственности на предмет, и закладной на это имущество. Организация-займодавец имела возможность наложить судебное взыскание на заложенное имущество во добровольном режиме (согласно с контрактом залога и закладной), в случае нарушения заемщиком его обязанностей.
Управлением Росреестра в ЕГРП была введена запись об ипотеке в адрес кредитной организации.Заём был получен полностью, но компания свои обязанности выполнять остановила. Исходя из этого заимодавец отправил заемщику притязание о досрочном возврате займа и оплате процентов за пользование займом. Указанные притязания компания оставила без внимания, исходя из этого заимодавец обратился с иском в арб суд.
Суд постановил стребовать с заемщика задолженность по кредитному контракту. Помимо этого, заимодавец, ссылаясь на заде

Убийца корреспондентов в Виргинии растолковал свой поступок местью за Чарльстон

Умерший раньше в госпитале убийца двух корреспондентов канала WDBJ Вестер Флэнаган оставил предсмертную записку, где объявил, что произошедшее — ответ на стрельбу в церкви в Чарльстоне, и на «расовую дискриминацию» его самого, информирует ABC ссылаясь на сообщение, пошедшее по факсу, по сообщению РИА Новости.

Флэнаган в среду открыл огонь по своим коллегам, которые снимали репортаж в городе Монита в штате Виргиния. Репортер Элисон Паркер и оператор Адам Уорд от полученных повреждений умерли на месте. Раньше сообщалось, что Флэнаган стрельнул в себя на межштатной автомагистрали I-66 на протяжении полицейской погони. Позднее поступила информация, что после попытки суицида Флэнаган был положен в больницу в локальную поликлинику в ужасном состоянии.
Убийца корреспондентов в предсмертной записке объявил, что таким образом отомстил за стрельбу в церкви в Чарльстоне, случившуюся 17 июня. Наряду с этим он кроме того утверждал, что сам как будто бы стал жертвой расовой дискриминации, эротических домогательств и издевательств на работе.
Семнадцатого июня 21-летний белый американец Дилан Руф на почве расовой неприязни расстрелял в церкви в Чарльстоне девятерых афроамериканцев. На следующий день он был задержан.

Юрбюро сдало в судебные органы исковое заявление в АСГМ, открещиваясь от трудоустройства к себе адвокатом Евгении Васильевой

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск правового бюро "Григорьев и партнеры" к ряду СМИ с притязанием опровергнуть данные о том, что основная фигурантка дела "Оборонсервиса" Евгения Васильева в случае условно-досрочного освобождения станет работницей компании, передает "РИА Новости".
Иск был подан в пятницу, 21 августа, и поступил судье Андрею Чадову (дело № А40-155888/2015). Ответчиками по нему выступают ЗАО "Аксель Шпрингер Раша", ООО "Праводник", ООО "БФМ.ру", АО "Коммерсантъ" и ООО "Медиа Новости".
Напомним, 18 августа появились сведенья о том, что в Судогодский райсуд Владимирской области подано ходатайство юристов Хасана-Али Борокова и Дмитрия Харитонова об условно-досрочном освобождении их подзащитной Евгении Васильевой. В нем отмечалось, что экс-чиновница, окончившая с красным дипломом правовой факультет Университета Санкт-Петербурга, после освобождения будет трудоустроена по профессии – адвокатом в правовой центр "Григорьев и партнеры", о чем уже заключено соглашение.
Со слов генерального директора юрфирмы Никиты Федорова, информация о трудоустройстве Васильевой не отвечает реальности. Он выделил, что "организации не хотелось бы быть инкорпорированной в отрицательный публичный фон в качестве работодателя одной из фигуранток дела "Оборонсервиса". Помимо этого, Федоров апеллировал на комментарии в форумах СМИ, где пользователи всемирной сети с негодованием оценивали новость о вероятном трудоустройстве Васильевой.

Футболист Канга дисквалифицирован на четыре матча за оскорбление судей

Надзорно-дисциплинарный комитет Российского футбольного альянса (КДК РФС) дисквалифицировал полузащитника «Ростова» Канга Каку Гуэлора на четыре матча за оскорбление судей матча шестого тура чемпионата Российской Федерации с столичным ЦСКА, сообщил глава КДК Артур Григорьянц, передает Р-Спорт.

Канга по завершении выездной встречи «Ростова» с ЦСКА (поражение гостей со счетом 1:2) критиковал работу судей и продемонстрировал им средний палец.
«Он был раньше уже дисквалифицирован на 3 матча за такой же проступок, это рецидив, и в совокупности за его поведение он наказан четырьмя матчами», — произнёс Григорьянц корреспондентам.
В прошедшем сезоне футболист уже понес наказание на 3 матча за непристойный жест, продемонстрированный фанатам «Спартака» в ходе встречи 16-го тура чемпионата Российской Федерации.

Верховный суд Гватемалы одобрил импичмент главы государства страны, подозреваемого во взяточництве

Верховный суд Гватемалы 25 августа одобрил запрос Генпрокуратуры страны о осуществлении импичмента главы государства Отто Переса Молины в связи с подозрениями в его причастности к коррупционным правонарушениям. Об этом информирует Рейтерс.
Сейчас участникам Конгресса предстоит решить, наличествуют ли основания для отзыва иммунитета главы государства от судейского преследования. Подобающее решение должно получить одобрение свыше двух третей депутатов.
Раньше Генеральная прокуратура Гватемалы задержала по подозрению в участии к коррупционной схеме в органах таможенной службы бывшего вице-главы государства страны Роксану Бальдетти. После чего контрольное учреждение отправило в Верховный суд Гватемалы запрос о наложении санкций и мер ответственности по делу о обмане в таможенной сфере главы государства.
Сам Молина в телевизионном заявлении сказал, что не получал деньги противоправным методом, и что его совесть чиста. Глава государства кроме того объявил, что не планирует покидать свой пост, не обращая внимания на вырастающее давление со стороны руководства.
Как передает РИА Новости, в связи с коррупционным скандалом в Гватемале пробежали массовые демаршы, участники коих требовали отставки главы страны. По запросу оппозиционной партии было начато следствие в отношении Молины. Партия Winaq подхватила претензию, в которой говорилось, что глава государства знал о противоправных сделках, совершавшихся влиятельными госслужащими.

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

В свежем обзоре решений ФАС Северо-Западного округа мы решили уделить время спорам, связанным с недвижимой собственностью. Так как они занимают весомое место в арбитражной практике и затрагивают разные стороны взаимоотношений в бизнесе - аренда, продажа- и производство.

1. Предмет недвижимой собственности возможно заложить вне зависимости от земельного надела, на котором он размещён

В случае если нежилая недвижимая собственность, находящаяся в паевой собственности, была передана в ипотеку без указания в контракте о залоге права аренды на земельный надел, на котором она находится, то контракт ипотеки не может быть признан ничтожным на этом основании. Так решил ФАС Северо-Западного округа.

Суть спора

Между комитетом имущества и коммерческой структурой был заключен контракт на соинвестиционных условиях на аренду земельного надела для осуществления соинвестиционного проекта по проектированию и постройке предмета нежилой недвижимой собственности. После постройки предмета и сдачи его в эксплуатацию право собственности на него в установленном законом режиме было произведено регистрацию за компанией. Эта компания реализовала иной долю в сумме 3/5 в праве собственности на предмет.
Управлением Росреестра было произведено регистрацию право собственности на долю в сумме 3/5 в праве общей долевой собственности на предмет в установленном законом режиме. После чего компания заключила с банковской компанией контракт займа с залоговым обеспечением в виде данной доли в предмете недвижимой собственности. Согласно с условиями этого договора займодавец обязался представить заемщику финансовые средства в сумме 300 миллионов рублей, а заемщик вернуть полученный займ и оплатить проценты за пользование им в сумме 10% годовых.
Контрактом займа было предусмотрено, что выполнение обязанностей по нему обеспечивается залогом принадлежащей заемщику доли в сумме 2/5 в праве общей долевой собственности на предмет, и закладной на это имущество. Организация-займодавец имела возможность наложить судебное взыскание на заложенное имущество во добровольном режиме (согласно с контрактом залога и закладной), в случае нарушения заемщиком его обязанностей.
Управлением Росреестра в ЕГРП была введена запись об ипотеке в адрес кредитной организации.Заём был получен полностью, но компания свои обязанности выполнять остановила. Исходя из этого заимодавец отправил заемщику притязание о досрочном возврате займа и оплате процентов за пользование займом. Указанные притязания компания оставила без внимания, исходя из этого заимодавец обратился с иском в арб суд.
Суд постановил стребовать с заемщика задолженность по кредитному контракту. Помимо этого, заимодавец, ссылаясь на задержк

Установленная премия за количество покупок. Учет для приобретателя на УСН

Как воспроизвести в учете компании-приобретателя, использующей УСН с предметом налогообложения "доходы, уменьшенные на степень затрат", получение финансовой премии (бонуса) за достижение конкретного объема покупок непродовольственных товаров за месяц, в случае если премия предусмотрена контрактом продажи и не изменяет цену купленных товаров?
Сумма премии, причитающаяся к получению компанией согласно с условиями контракта за приобретение конкретного количества товаров, образовывает 60 000 рублей. (ее сумма определяется как 6% от контрактной цены купленных товаров при условии приобретения конкретного объема). Премия получена компанией в месяце, следующем за месяцем выполнения условий контракта, уполномачивающих на ее получение.

Гражданско-правовые отношения

Соответственно ст. 506 ГК РФ согласно соглашению продажи поставщик-отчуждатель, реализующий предпринимательство , обязуется передать в обусловленный период либо периоды создаваемые либо закупаемые им товары приобретателю для применения в предпринимательстве либо в других умыслах, не связанных с личным, домашним, домашним и другим похожим применением.
В этом случае контрактом продажи предусмотрено представление финансовой премии за исполнение условий об объеме покупки товаров без изменения цены раньше купленных товаров. Такие условия контракта продажи не идут вразрез нормам гражданско правового регулирования РФ, потому, что условия контракта определяются по благоусмотрению сторон (не считая случаев, когда подобающие условия предписаны законом либо другими нормативно правовыми актами) (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации).

Бухучет

В отношении признания скидок при отражении затрат Министерство финансов Российской Федерации объяснил, что , если контрактом предусмотрено представление отчуждателем скидки, приобретатель (клиент) признает затраты по такому контракту в сумме за вычетом установленной контрактом скидки (кроме случая, когда приобретатель (клиент) не в состоянии (либо не собирается) соблюдать условия получения скидки). Наряду с этим учитываются все скидки вне зависимости от формы их представления (возврат финансовых средств приобретателю, неоплачиваемое представление товаров, др.) (Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчетности компаний за 2014 год (Приложение к Письму Министерства финансов Российской Федерации от 06.02.2015 N 07-04-06/5027)).
В пересматриваемом случае соответственно условиям контракта премия даётся без изменения цены купленных товаров. Поэтому думаем, что на данную обстановку советы Министерства финансов Российской Федерации не распространяются.
Товары принимались к учету по практической себестоимости, которой признается сумма практических расходов на их приобретение (не учитывая премий) (п. п. 2, 5, 6 Положения по бухучёту "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 N 44н). Следовательно, учитывая условия контракта продажи о неизменности цены раньше купленных товаров, при получении компанией права на премию у нее нет основания для корректировки цены товаров. Другими словами, нет основания для употребления п. 6.5 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н.
Премия за исполнение конкретных условий контракта продажи, не изменяющая цена товаров, признается компанией-приобретателем в составе иных доходов на дату получения извещения либо другого документа, удостоверяющего право компании на получение премии (п. п. 7, 10.6, 16 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н).
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в режиме, установленном Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучета денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог, уплачиваемый при употреблении УСН

Сумма премии (бонуса) за исполнение компанией условий контракта об объеме приобретений включается в состав внереализационных доходов на дату ее получения от поставщика (п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17, ст. 250 НК РФ, Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 30.09.2013 N 03-11-06/2/40319).

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
Отражена задолженность поставщика по оплате премии (бонуса)	60	91-1	60 000	Контракт продажи, Извещение о происхождении у приобретателя права на премию (бонус), Бухгалтерская справка-расчет
Получена от поставщика премия (бонус)	51	60	60 000	Выписка банка по банковскому счёту

Е.Б.Ильина
Консультационно-аналитический центр по бухучёту и налогообложению

Росприроднадзор завёл дело против подрядчика "Газпрома" на Сахалине

Росприроднадзор возбудил административное дело против подрядчика «Газпрома», по данным РИА Новости/Прайм ссылаясь на сообщение Минприроды.

Организация «Мидглен Лоджистикс Сахалин», которая исполняет для «Газпром Флота» (дочка «Газпрома») работы по заявлению с высококлассными отходами на шельфе Охотского моря, вела свою деятельность без нужной государственной экологической экспертизы, было подчеркнуто в заявлении.
Раньше в Минприроды обратились публичные компании с информацией о нарушениях организациями закона об защите внешней среды, детализирует пресс-служба учреждения. В итоге ревизий Росприроднадзор распознал, что «Мидглен Лоджистикс Сахалин» реализует деятельность по заявлению с отходами четвертого, большого, класса угрозы (буровым шламом, отработанным буровым раствором и буровыми сточными водами) без позитивного заключения госэкспертизы.
По результатам ревизии учреждение возбудило административное дело и наказало «Мидглен Лоджистикс Сахалин». Сумму пени в Минприроды не уточнили.
ООО «Мидглен Лоджистикс Сахалин» произведена регистрацию 15 февраля 2006 года в Южно-Сахалинске и перво-наперво оказывала услуги по логистике и автотранспортному экспедированию, отмечается на интернет сайте организации. Совладельцами организациями, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», являются Андрей Конончук, Леонид Ли (по 37,5% акций), и генеральный директор организации Юрий Другов (владеет 25% акций). С 2009 года организация начинает работать на нефтегазовых проектах Сахалина, в частности оказывать услуги по заявлению с страшными отходами. Например, организация работала на проекте «Газпрома» «Сахалин-3».
ООО «Газпром флот» - 100% дочернее учреждение ОАО «Газпром». Сделано для проведения геологоразведочных работ и освоения газовых и нефтяных месторождений на континентальном шельфе РФ.

Регионы будут представлять в ФАС Российской Федерации данные о предельных прибавках на жизненно нужные и наиболее значимые лекарства

ФАС Российской Федерации отправила в субъекты Российской Федерации письмо о потребности каждый квартал предоставлять в орган по борьбе с монополизмом данные об установленных изготовителями розничных и оптовых прибавках к практическим отпускным стоимостям на медикаментозные изделия, включенные в список жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий (потом – ЖНВЛП). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Напомним, раньше субъекты Российской Федерации представляли такую данные в ФСТ Российской Федерации, но указом Главы Российской Федерации от 21 июля 2015 г. № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования" указанная работа была упразднена, а ее функции переданы ФАС Российской Федерации.
Так, сейчас данные для осуществления мониторинга предельных оптовых и розничных прибавок к практическим отпускным стоимостям, установленным изготовителями медикаментозных изделий на ЖНВЛП, регионы должны представлять в ФАС Российской Федерации почтовой службой и на официальный электронный адрес. Такая отчетность будет приниматься каждый квартал до 25 числа последнего месяца всякого квартала (до 25 марта, до 25 июня, до 25 сентября, до 25 декабря)
Помимо этого, субъектам Российской Федерации нужно направлять добавочную данные обо всех решениях региональных властей об установлении либо изменении предельных размеров оптовых и розничных прибавок к отпускным стоимостям на ЖНВЛП. Эта информация должна быть продемонстрирована на протяжении трех суток с момента принятия подобающих решений. Такая мера предусмотрена как временная – потом ФАС Российской Федерации будет согласовывать с регионами проекты решений об установлении либо изменении предельных размеров оптовых и розничных прибавок к отпускным стоимостям на ЖНВЛП. Соответственно ч. 1 ст. 63 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств", Правительство Россиийской Федерации утвердит режим такого согласования.

Минюст Российской Федерации создал пакет проектов закона, которыми предлагается уладить разбирательство Главным судом РФ административных дел об обжаловании пояснений закона. Эти документы размещены на едином госпортале проектов нормативно правовых актов.
Проекты законов созданы в рамках реализации распоряжения Конституционного Суда, признавшего не подобающим Конституции положения ФКЗ "О Верховном суде РФ". КС отметил, что спорные нормы не допускают разрешение судом административных дел об обжаловании актов, которые не отвечают формальным притязаниям, представляемым к нормативно правовым юридическим актам, но содержат неукоснительные пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеют нормативно правовым качеством.
Проектами законов определяются полномочия Верховного суда РФ по разбирательству в качестве суда инстанции первого уровня административных дел об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, в частности актов Федеральной налоговой работы, содержащих пояснения налогового регулирования, которые официально не являются нормативно правовыми юридическими актами, но практически владеют нормативно правовыми качествами.
Правками в Кодекс административного судебного разбирательства РФ предлагается уладить процессуальные особенности разбирательства дел этой группы.
Третьим законом устанавливается, что государственная пошлина при подаче административного заявления в суд об обжаловании юридических актов сделает для физлиц – 300 рублей., а для ‎ для компаний – 4500 рублей.
С текстом проекта федерального конституционного закона "О введении изменения в часть 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде РФ"" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта законодательного акта "О введении изменений в Кодекс административного судебного разбирательства РФ (в части установления режима судейского рассмотрения дел об обжаловании обособленных актов федеральных органов исполнительной власти)" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона "О введении изменения в статью 333.19 части второй НК РФ в связи с принятием закона "О введении изменений в Кодекс административного судебного разбирательства РФ (в части установления режима судейского разбирательства дел об обжаловании обособленных актов федеральных органов исполнительной власти)"" возможно познакомиться тут.

Агент, не агент, а деньги в бюджет перечислить необходимо!

Согласно с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами будут считаться лица, на коих возложены обязанности по исчислению, удержанию у плательщика налогов и перечислению налогов в бюджеты РФ. Помимо этого, пунктом 1 статьи 45 НК РФ с учётом её конституционного значения (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 года №41-О).
Из значения вышеуказанных норм следует вывод, что комплекс обязательств налогового агента неизбежно связан с моментом прямой перечисления дохода в адрес плательщика налогов, из которого налоговый агент ввиду публичных притязаний и создаёт удержание исчисленного налога. Иначе налоговый агент приобщается собственным имуществом к процессу оплаты налога плательщиком налогов.
Конкретизация норм статьи 24 НК РФ, например, для умыслов употребления налога на прибыль произведена в статьях 306 – 311 НК РФ.
Спор между налоговым органом и налоговым агентом появился по причине того, что доход в адрес зарубежной компании русским правовым лицом выплачивался в неденежной форме при помощи капитализации процентов по заключённому между сторонами контракту займа. Потому, что оплата (другими словами и перечисление налогов) в бюджет согласно с пунктом 5 статьи 45 НК РФ исполняется в финансовой форме, отсутствие оплаты дохода в адрес зарубежного лица в таком виде делает проблематичным и выполнение обязательства налогового агента.
арб суд Северо-Западного округа в Распоряжении от 28.07.2015 года №А56-61078/2014 не заметил в этом никакой неприятности, апеллировав на положения статей 309 и 310 НК РФ и отметив, что даже при неденежной оплате дохода сумма налога должна быть перечислена налоговым агентом в бюджет.
P.S. В случае если так отправится дальше, то обстоятельство оплаты дохода в адрес физлица тоже скоро признают несущественным причиной для возложения на налогового агента обязанностей по перечислению НДФЛ…

Наказан ректор юрвуза, который не возвращал студентам задаток при расторжении контракта

В Томской области привлечены к ответственности по административному законодательству начальники правовых вуза и техникума, определившие дискриминационные условия платного обучения студентов, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Прокурорской службой была осуществлена ревизия выполнения закона при оказании платных образовательных услуг, в процессе которой было обнаружено, что права обучающихся нарушались в 4 из шести проконтролированных компаниях.
Например, в негосударственном образовательном учреждении "Томский денежно-правовой техникум" контракт об оказании договорной формы обучения содержал условия, которые обязывали платить за неоказанные услуги при его расторжении. Кроме того документы предполагали введение обособленной платы за пересдачу студентами экзаменов, зачетов и воссоздание после отчисления.
В негосударственном образовательном учреждении высшего профобразования "Томский экономико-правовой университет" от обучающихся требовалось вносить задаток, который не возвращался при расторжении контракта до начала занятий.
С целью устранения распознанных нарушений прокурорскими работниками принесено два протеста на противоправные местные акты, начальникам образовательных компаний занесены 3 представления. Виноватые чиновники притянуты к дисциплинарной ответственности.
Руководителю "Томского денежно-правового техникума" и ректору ТЭЮИ за нарушение ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в контракты условий, ущемляющих права покупателя) по инициативе прокурорской службы избраны штрафы по законодательству об административынх правонарушениях.

Адвокатское бюро подключило к Windows 10 Генеральную прокуратуру

Адвокатское бюро "Бубнов и партнеры" отправило в Генеральную прокуратуру России претензию на организацию Микрософт, чья новая ОС Windows 10, согласно его точке зрения, угрожает конфиденциальности пользователя, преступая закон о защите персональных данных, информирует "РИА Новости".
Податель заявления уверен в том, что ОС собирает и передает на серверы Микрософт историю посещенных пользователями интернет сайтов, пароли, сохраняет почтовую переписку и другое. Эти сведения, считает АБ, организация может передавать другим лицам, в частности и разведслужбам.
В это же время в Микрософт не согласны с этими обвинениями. Представитель организации подчернул, что Windows 10 позволяет пользователям самим избирать, как будет использована их информация, и выделил, что доступ к личным данным, включая содержимое электронной почты, другим лицам не даётся.
Отметим, что раньше "Право.Ru" изучило при помощи специалистов эту проблему. Вправду, пользователи, определившие Windows 10, уверены в том, что Микрософт желает знать через чур очень многое о своей аудитории. В соглашении был обнаружен множество "спорных моментов", один из коих – сбор организацией истории посещений страниц в интернете, пароли к интернет сайтам и информацию о точках доступа пользователя, который делается через привязку данных к аккаунту Микрософт. Но с позиции русского закона значительных нарушений в лицензии нет. Со слов адвоката Goltsblat BLP Наталии Беломестновой, ФЗ "О персональных данных" относит к персональным данным такую данные, которая прямо либо косвенно идентифицирует лицо, следовательно, информация о посещенных интернет сайтах, скачанные пользователем файлы, геолокация, пароли, интересы и увлечения официально персональными данными не являются. На обработку поэтому персональных данных (идентифицирующей лицо в совокупности имени и контактной информации, возраста, пола, номера банковской карты и пр.) лицо должно давать информированное согласование (ознакомления с политикой безопасности на интернет сайте мало, должна быть возможность поставить "галочку"). В случае если Микрософт получает такие согласования и фиксирует их, никаких нарушений при сборе персональных данных допущено не будет.


Читайте также полезный материал в сфере услуги по выбиванию задолженности по заработной плате. Это вероятно станет полезно.

Министерства экономики утвердило изменения в режим запроса сведений из ЕГРП

С 29 августа ввиду вступят изменения в режиме представления сведений из единого госреестра прав на недвижимую собственность и сделок с ним. Направлены данные новшества на уменьшение бумажного документооборота госорганов, и вдобавок на упрощение сотрудничества с судами и правоохранителями.
Министерство экономразвития утвердило изменения в существующий режим представления сведений из ЕГРП . Приказ об этом уже произведён регистрацию в Минюсте и начнёт применяться 29 августа 2015 года.
После начала применения приказа в первую очередь изменятся периоды приема запроса на представление подобающих сведений. Днем принятия запроса сейчас будет считаться не рабочий день, следующий за днем перечисления финансовых средств, как ранее. Это обязан быть или день получения платежного поручения за выписку, или день получения «сведений об уплате за представление сведений, находящихся в ЕГРП ». Помимо этого, к данному приказу прилагается кроме того и новая форма самого запроса на представление данных из ЕГРП.
Основной акцент занесённых изменений, кроме не вызывающего сомнений сокращения бумажного документооборота, сделан на улучшение процесса сотрудничества с судейскими инстанциями и правоохранительными органами, которым в процессе исследования либо разбирательства дел, требуется своевременная информация о совершенных сделках с недвижимой собственностью, либо о обладателе той либо другой недвижимости. В тех же самых умыслах сейчас в ответ на один запрос, продемонстрированный «судами, правоохранительным органами, имеющими в производстве дела, связанные с предметами недвижимости и (либо) их владельцами, могут быть продемонстрированы копии нескольких документов, размещённых в дела».
Так, Министерства экономики, в первую очередь, привело в соотношение с законом № 122-ФЗ о госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним свой же приказ № 180 от 14 мая 2010 года. А во-вторых - учло пожелания от правоохранительных и судейских органов по облегчению режима получения последними данных из ЕГРП.
Сейчас государственные органы сумеют обмениваться информацией как между собой, так и с правоохранителями, не оформляя для этого лишних бумаг. Соответственно, это облегчит жизнь и бизнесу, потому, что сократится время вынесения тех либо других решений, связанных с недвижимой собственностью, применяемой в предпринимательских умыслах.

Власти города Хиллвью в Соединенных Штатах Америки подали в суд обращение о банкротстве

Горадминистрация Хиллвью американского штата Кентуки подала в суд обращение о банкротстве из-за невозможности уплатить долг в 100 миллионов американских долларов, информирует в пятницу агентство Блумберг ссылаясь на юриста Хиллвью.

задолженности горадминистрации составляют в районе 100 миллионов американских долларов, а активы — в районе 10 миллионов, отмечается в документах суда города Луисвилль по делам о банкротстве.
Самым большим заимодавцем города является организация Truck America Training, которой по итогам неудачной апелляции горадминистрация должна была уплатить 11,4 млн. долларов. За ежедневно невыплаты долга власть несет добавочные расходы в сумме свыше чем 3,7 тысячи долларов.
«У города просто не осталось выбора. Со ставкой, вырастающей такими темпами, будет совсем нереально уплатить сумму, установленную судом», — сообщила адвокат Тэмми Бейкер, представляющая интересы города.
Согласно данным агентства, Хиллвью — первый город, сообщивший о банкротстве, после того, как два года назад это сделал Детройт. Всего 54 населенных пункта США искали правовой защиты от заимодавцев в срок с 1980 года.

Совещание по делу Глущенко перенесено на 27 августа

Совещание суда по делу об убиении парламентария Государственной думы Галины Старовойтовой, в компании которого обвиняется бывший депутат Михаил Глущенко, перенесено из-за ухудшения здоровья обвиняемого на 27 августа.

«Совещание перенесено на 27 августа. У Михаила Глущенко, к которому были вызван врачи, закреплён гипертонический кризис», — произнёс юрист обвиняемого Александр Афанасьев.
В районе часа назад совещание суда было прервано по требованию юриста обвиняемого, у которого ухудшилось самочувствие. К Глущенко была вызвана скорая помощь. Со слов Афанасьева, Глущенко периодически испытывает неприятности с большим давлением. Обвиняемый в сопровождении судейских исполнителей и медиков удалился из здания суда.
Раньше сообщалось, что бывший народный депутат РФ Михаил Глущенко, обвиняемый в соучастии в компании убиения Старовойтовой, заключил с прокурорской службой Петербурга внесудебное соглашение о партнерстве, по которому он признает себя виноватым и дает свидетельства против авторитетного предпринимателя Владимира Барсукова.
Дело об убиении Старовойтовой было возбуждено в 1998 году. В июне 2005 года муниципальный суд Санкт-Петербурга вынес вердикт в отношении восьми предполагаемых исполнителей правонарушения. К настоящим периодам тюрьмы от 11 до 23,5 лет осуждены трое, в их числе ─ организатор и исполнитель правонарушения. Затем следствие было приостановлено. Осенью 2012 года управление ФСБ по Петербургу и Ленобласти сказало о возобновлении расследования убийства Старовойтовой для производства добавочных следственных деяний.


Смотрите также полезный материал на тему трудовой юрист. Это возможно станет весьма полезно.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

Из свежего обзора практики судов читатели сумеют определить о том, какие решения принял Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по поводу обязательства работодателя контролировать вакцинацию своих работников, какие права имеет судейский исполнитель-исполнитель, и чем чревато применение в рекламе чужого торгового знака.

1. Работодатель обязан контролировать вакцинацию своих работников

В случае если работники компании все время работают с людьми, они подлежат неукоснительной вакцинации согласно с положениями действующего санитарного закона. Наряду с этим сами сотрудники есть в праве отказаться от профилактических прививок, но их работодатель все равно обязан гарантировать подобающий надзор за вакцинацией и организовать ее осуществление. Иначе он понесет ответственность согласно административному законодательству. Поэтому к такому решению пошли арбитры Тринадцатого ААС .

Суть спора

Федеральная служба защиты прав потребителей осуществил плановую выездную ревизию банка, в процессе которой были распознаны нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, и вдобавок нарушение закона о защите прав покупателей. По итогам ревизии был сделан акт, в котором проверяющие отметили на несоблюдение банком притязания ряда статей закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 69 ТК РФ, статьи 212 ТК РФ и статьи 213 ТК РФ, конечно статьи 5 закона Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний». Эти нарушения выразились в том, что банк не сумел представить проверяющим сведений о профилактических прививках работников против дифтерии, кори, вирусного гепатита В и краснухи. Кроме того Федеральная служба защиты прав потребителей узнал, что банк не направлял в лечебное учреждение перечни работников для компании осуществления вакцинации и не гарантировал надзор за вакцинацией.
По итогам ревизии банку было выдано предписание, согласно с которым он должен был устранить распознанные нарушения, например, остановить нарушения закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и продемонстрировать в лечебно-профилактическое учреждение перечни работающих работников с указанием их данных и сведений о осуществлённых прививках. После чего получить перечень лиц, подлежащих вакцинации и гарантировать надзор за протеканием работниками вакцинации. В окончание, банк должен был продемонстрировать в Федеральная служба защиты прав потребителей документы, удостоверяющие выполнение предписания в части законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Банк не согласился с таким предписанием и обжаловал его по суду.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление банка и отметил, что притязания о представлении сведений о прививках на базе продемонстрированных работниками документов, получении в лечебно-профилактическом учреждении контингента лиц, подлежащих вакцинации, и обеспечении надзора за протеканием работниками вакцинации не отвечает притязаниям пункта 5.6 Санитарных правил 3.3.2367-08. Дело в том, что этот пункт вменяет в обязательство начальников компаний лишь представление перечней работников в лечебно-профилактические учреждения, с указанием года рождения и занимаемой должности. Введение в эти перечни сведений о прививках вменяется в обязательство медицинских сотрудников, а не работодателей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 07.08.2015 N 13АП-10797/2015 по делу N А56-86811/2014 не вполне согласился с выводами суда инстанции первого уровня. Арбитры подчернули, что, вправду, притязания о представлении сведений о прививках работников работодателем закон не предусматривает.
В статье 11 Закона N 52-ФЗ установлено, что правовые лица должны согласно с реализуемой ими деятельностью исполнять притязания санитарного закона, и вдобавок распоряжений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений чиновников, проводить санитарно-противоэпидемические мероприятия и реализовать производственный надзор. В нормах статьи 24 закона «Об базах защиты здоровья граждан в РФ» предусмотрена обязательство работодателей снабжать условия для протекания сотрудниками медицинских осмотров и диспансеризации, и вдобавок свободно отпускать сотрудников для их протекания. В список санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий включено в частности осуществление профилактических прививок.
Наряду с этим закон регламентирует, что такие мероприятия производятся работодателями в административном порядке согласно с реализуемой ими деятельностью, а также в случаях, установленных законодательством. Но, учитывая специфику работы, притязания о потребности протекания вакцинации должны быть адресованы физлицам, а не банку.
Согласно с национальным календарем профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим свидетельствам неукоснительными являются прививки против туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, эпидемического паротита, краснухи и гепатита В. Наряду с этим, пунктом 5.6 Санитарных правил 3.3.2367-08, на которые ссылается Федеральная служба защиты прав потребителей, предусмотрено, что для учета взрослого населения производится перепись работающего и неработающего населения. Перепись работающего населения производится каждый год в сентябре - октябре месяце по компаниям, расположенным на территории обслуживания лечебно-профилактической компании. Начальниками компаний каждый год представляются в лечебно-профилактические компании перечни работающих с указанием года рождения, занимаемой должности. В перечни работающих медицинским сотрудником вносятся уточненные сведения о прививках, на базе продемонстрированных ими документов о профилактических прививках. Все сведенья поступают в прививочную картотеку либо БД АСУИ в поликлинике.
Так, суд инстанции первого уровня верно отметил, что в обязательство начальников компаний не входит представление в лечебно-профилактические компании перечней работающих поэтому в части указания сведений о прививках. Но данные юридические нормы не снимают с компании общих обязательств по осуществлению надзора за неукоснительной вакцинацией работников по эпидемиологическим и территориальным свидетельствам. Равно как и обязанности свободно отпускать сотрудников для ее протекания. Исходя из этого, с учетом определённых условий, вывод суда инстанции первого уровня о признании недействующим предписания в части обеспечения надзора за протеканием работниками вакцинации является безосновательным.
На этом основании апелляционный суд аннулировал судебное решение инстанции первого уровня и частично удовлетворил апелляцию , предписав банк проводить обязанный надзор за вакцинацией работников.

2. В рекламе нельзя использовать чужие торговые знаки

Применение в рекламе музыкального фестиваля торгового знака, владельцем которого является другое лицо, является нарушением закона о защите конкуренции и чужой интеллектуальной собственности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В УФАС по Республике Карелия поступила претензия «Наше Радио» на деяния организатора музыкального фестиваля «ВОЗДУХ», который применял в рекламе фестиваля торговый знак «ВОЗДУХ», принадлежащий «Наше Радио», без согласования владельца. На базе обращения владельца ФАС возбудила в отношении организатора фестиваля дело по показателям нарушения части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции».
В процессе ревизии было обнаружено, что «Наше Радио» вправду является обладателем исключительного права на торговый знак «ВОЗДУХ», произведённый регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Кроме того было обнаружено, что в городе Петроз


Прочтите также нужную статью на тему юрист круглосуточно. Это вероятно станет полезно.

Суд избрал экспертизу почерка по иску банка к телеведущему Фоменко

Тверской суд Москвы в среду избрал осуществление подчерковедческой экспертизы по иску банка «Петрокоммерц» (на сегодняшний день банк «ФК Открытие») к телеведущему Николаю Фоменко и совладельцу Marussia Motors Антону Колесникову о взимании свыше 65 миллионов рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В 2011 году банк выдал Фоменко заём на 60 миллионов рублей для разработки спорткара Marussia, гарантом по займу выступал Антон Колесников. Банк требует стребовать с ответчиков сумму займа и неустойку.
По ходатайству ответчиков была избрана подчерковедческая экспертиза, которая обязана установить оригинальность подписей Фоменко и Колесникова на части банковских документов.
Представители Фоменко, в процессе совещания подчернули, что ответчик не опротестовывает заключение контракта на получение займа, но говорит, что сам заём он не получал и не гасил.
Marussia Motors («Маруся Моторс») — русский автомобильная организация по производству спортивных машин премиум-класса. Организация была основана в 2007 году в Москве. Ее основателями стали шоумен, пилот, мастер спорта межгосударственного класса по автоспорту, один из авторов и идеологов проекта 1го нашего суперкара Marussia Николай Фоменко и политтехнолог Ефим Островский. Обладателями Marussia Motors являются Фоменко, Островский, Колесников и Андрей Чеглаков.

Бюро страховых историй - каким образом это будет

С 1 августа 2015 года все страховые организации должны передавать данные о контрактах страхования транспорта наземных перевозок в единую автоматизированную систему. В Российской Федерации появилось Бюро страховых историй.
В Бюро страховых историй (БСИ) будет хранится все данные обо всех страховых контрактах, заключенных на страхование всех видов транспорта наземных перевозок, кроме ЖД. Так, в него попадут все контракты КАСКО и ДСАГО. Информация об условиях контрактов и страховых оплатах всех русских организаций станет известна немедленно всем страховым организациям и Нацбанку РФ. Каким образом это может отпечатлеться на покупателях страхового продукта и самих страховщиках?

История создания БСИ и его основные задачи

Создателем Бюро страховых историй выступил Российский альянс автостраховщиков. По сути он же и является его оператором и самостоятельно финансирует проект. В бюро кредитных историй, по задумке, обязана находиться информация обо всех контрактах необязательного страхования транспорта и гражданской ответственности его обладателей. БСИ - некоммерческая компания, исходя из этого доступ к БД выполняется на бесплатной базе. Абонентскую плату не возьмут ни за размещение информации в БД , ни за ее применение. Доступ к базе должны иметь лишь страховые организации, регулятор и покупатели услуг, но лишь в части своей истории страхования. Раскрытие информации из БСИ другим лицам и компаниям, например, банкам, законом не предусмотрено. Согласования на обработку персональных данных для занесения сведений о контракте страхования в БСИ гражданам предоставлять не необходимо. Но доступ к базе просто так получить тоже не окажется. Для этого нужно направлять запрос и показывать все реквизиты страхового дела через свою страховую организацию.
Деятельность бюро регулирует Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об компании страхового дела в РФ». Правками в этом закон, принятыми еще летом 2013 года РСА предписали сделать Бюро страховых историй и наладить его работу к началу 2015 года. Но в январе 2015 года БКИ так и не получило. Основной причиной для это явилось нежелание страховых организаций делится информацией о своих заказчиках. Легально страховые компании растолковывали это бюрократической задержкой – денежный регулятор опоздал выпустить нужное указание для страховых организаций с притязаниями информационной составляющей, функционалу и порядку передачи информации в базу. Нужное Указание Банка Российской Федерации от 10.04.2015 N 3620-У появилось лишь в апреле 2015 года, исходя из этого период начала работы бюро был перенесен на 1 августа 2015 года.
С данного времени все страховые организации в административном порядке должны передавать в БСИ сведения обо всех заключенных контрактах КАСКО и ДСАГО. Период для этого установлен в 30 суток с момента заключения контрак

За соседский стояк жильцу затопленной квартиры 150 000 рублей. заплатит ТСЖ

В Красноярском крае суд стребовал с управляющей организации 150-тысячную компенсацию в адрес жильцов, чья квартира была испорчена из-за прорыва водопровода у соседей сверху, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Коммунистический райсуд Красноярска с иском к ТСЖ "Спектр" о компенсировании имущественного и морального ущерба обратился окрестный обитатель. Он утвержает, что в декабре 2013 года в доме на улице Водопьянова затопило 3 комнаты и коридор квартиры подателя иска. Соответственно акту, сделанному с участием представителей компании, причиной аварии стало разрушение шарового крана тёплой воды в соседской квартире сверху. Техническая экспертиза оценила цена востанотельных работ жилья в 97 200 рублей.
Рассмотрев материалы дела, суд отметил, что управляющая компания должна была содержать данный кран в подобающем состоянии, потому, что уничтоженный шаровой кран являлся первым отключающим устройством от коллективного стояка водоснабжения и относился к общедомовому имуществу, но ответчик свои обязанности перед жильцом не исполнил.
Суд постановил стребовать с ТСЖ "Спектр" в адрес подателя иска 97 200 рублей. в счет компенсирования причиненного вреда, компенсацию морального ущерба в сумме 2000 рублей. и 49 600 рублей. пени за неудовлетворение притязаний покупателя без принуждения, и вдобавок 16 000 рублей. на судебные затраты.
В апелляции представитель ТСЖ требовал аннулировать решение суда, считая, что подобающим ответчиком по делу является хозяин квартиры, из которой протекла вода. Но Красноярский краевой суд согласился с "судебным вердиктом" инстанции первого уровня, отметив, что компания не продемонстрировала подтверждений, удостоверяющих осуществление осмотров общедомового имущества и осуществление мероприятий по обслуживанию вверенного ей оборудования. Вследствие этого Апелляция в результате оставила претензию без удовлетворения.


Прочтите дополнительно интересную статью по вопросу гражданский брак раздел имущества. Это вероятно станет интересно.

Прокурорская служба ЮАР сдала апелляционную жалобу на приговор суда, вынесенный Писториусу

Прокурорская служба ЮАР легально сдала апелляционную жалобу на решение суда признать южноафриканского легкоатлета-ампутанта Оскара Писториуса виноватым в непредумышленном убиении его подруги Ревы Стенкамп, информирует Р-Спорт ссылаясь на АФП.

Писториус был признан невиновным в предумышленном лишении жизни Стенкамп, но виноватым в непредумышленном убиении, за что 21 октября 2014 года он был осуждён к пяти годам заключения. Позднее прокурорская служба объявила, что обжалует и решение, и приговор суда.
«Сейчас (в понедельник) документы были поданы в Главный апелляционный суд», — заявил сообщил глава пресс-службы прокуратуры Лувуйо Мфака. Так, прокурорская служба желает переквалифицировать статью обвинения с непреднамеренного на предумышленное лишение жизни, минимальный период за которое — 15 лет.
Раньше представитель пенитенциарной системы ЮАР Захария Модис сказал, что Писториуса собираются выпустить из колонии по УДО 21 августа после отбытия 10 месяцев наказания.
Трагедия в доме Писториуса случилась в ночь на 14 февраля 2013 года. Он убил свою подругу Реву Стенкамп, приняв ее за преступника и сделав пару выстрелов в закрытую дверь туалета. Молодая женщина была смертельно ранена в область головы, рук и груди.
Писториус — шестикратный победитель Паралимпийских игр, выступавший и в соревнованиях с участием полноценных спортсменов. Он серебряный медалист мирового чемпионата 2011 года в эстафете 4×400 метров.


Посмотрите дополнительно полезную информацию в сфере отчет по практике юриста. Это может быть будет весьма полезно.

При повторном вступлении в СРО платёж нужно будет оплатить заново

Общестроительные организации, которые по каких-то причинам вышли из саморегулируемой компании, должны опять оплатить платёж в компенсационный фонд при повторном вступлении.
Платёж в компенсационный фонд, который при вступлении в СРО уплачивает всякая общестроительная компания, не подлежит возврату в случае необязательного выхода из СРО. Об этом в письме от 17.07.2015 N 22222-ЮР/08 напомнил Минстрой Российской Федерации.
Согласно с притязаниями закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ «О саморегулируемых компаниях» всякая общестроительная организация при вступлении в СРО уплачивает свою часть компенсационного фонда. Таковой фонд согласно с нормами статьи 55.4 Градостроительного кодекса РФ формируется в сумме не менее чем 1 млн. рублей из расчета на всякого участника саморегулируемой компании. В случае если в СРО определено притязание к страхованию гражданской ответственности ее участников, то размер платежа в компенсационный фонд не может быть меньше 300 тысяч рублей на одного участника компании. Как требует статья 55.16 Градостроительного кодекса РФ, члены саморегулируемых компаний не в состоянии быть высвобождены от оплаты платежа, кроме того не предусматривается отсрочка либо рассрочка его введения. Из этого следует, что, не заплатив таковой платёж, общестроительная организация не получит нужный допуск к осуществлению работ по выстраиванию, реконструкции и капремонту объектов недвижимости.
Но, время от времени общестроительные организации бывают вынуждены выйти из участников СРО. При таких обстоятельствах, как полагает Минстрой, совершается воздействие, нацеленное на завершение прав гражданина и обязательств ИП либо юрлица, связанных с участием в СРО. Наряду с этим, согласно с нормами статьи 8 ГК РФ и части 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ данное условие не является основанием для права притязания возврата финансовых средств, оплаченных общестроительной организацией в качестве платежа в компенсационный фонд при вступлении в компанию.
Помимо этого, при предстоящем повторном вступлении в эту же саморегулируемую компанию, либо при вступлении в другую СРО у таковой общестроительной организации снова появляются обязательство, связанная с формированием компенсационного фонда. Исходя из этого, согласно с притязаниями статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ общестроительная организация снова обязана оплатить подобающий платёж в компенсационный фонд для получения допуска к работе.


Изучите еще нужный материал в области задать вопрос юристу. Это вероятно станет весьма интересно.

Потерпевший по делу "банды Зиринова" сообщил в суде о спорах из-за бизнеса

Один из пострадавших по делу «банды Зиринова» кошевой атаман из Анапы Николай Нестеренко сообщил в суде, что до покушения на его жизнь у него было пару конфликтных обстановок, связанных с бизнесом экс-парламентария кубанского заксобрания Сергея Зиринова, по сообщению РИА Новости.

В четверг Северо-Кавказский окружной военный суд начал судебное расследование по уголовному делу. На скамье подсудимых ─ экс-парламентарий заксобрания Кубани Сергей Зиринов, Евгений Александрович, Карник Асланян, Эдуард Паладьян, Амар Сулоев и Анастас Тильгеров. Исходя из предполагаемой роли они обвиняются по статьям «Убиение», «Бандитизм» и «Противоправный оборот оружия».
Согласно материалам уголовного дела, Зиринов в 1999 году сделал банду «для нападений на граждан, мешающих в осуществлении рыночной активности». Дознаватели определили, что до 2013 года участники банды из корыстных побуждений убили на Кубани генерального директора санатория «Малая бухта» и его жену, и директора ООО «Товары для малышей» и произвели покушение на заматамана Анапского городского казачьего общества, убив его шофёра.
Со слов атамана Нестеренко, последние пару лет в Анапе стали захватываться земли под выстраивание. Так, в районе монумента «Русские ворота» стали неправомерно возводить торговые палатки, что очень сильно обеспокоило окрестных обитателей. «Мы (казаки) внесли предложение тем, кто это строил, удалиться, но они отказались, поскольку эта территория примыкает к парку, принадлежащему Зиринову», — произнёс Нестеренко.
Затем казаки и общественность пару раз сносили эти палатки, а те возводились заново. Со слов атамана, все закончилось тем, что казаки разбили на этом месте сквер и посадили деревья.
Через некоторое время иной сквер, размещённый у моря, огородили ограждением. «К нам обратились люди, и мы снесли ограждение», — произнёс Нестеренко, уточнив, что по документам ограждение возводил родственник Зиринова.
Еще один спор случился, когда речку Анапка начали засыпать грунтом. Прибыв на место, по данным Нестеренко, они встретили работника частного охранного учреждения «ВАН» («Вся Анапа наша»), принадлежащего Зиринову. Работник с ружьем в руках объявил, что это его территория.
Как сказал Нестеренко, позднее он выяснил, что на этом месте предполагалось строительство подобия «Диснейленда», а за проект Зиринов дал 2 млн. евро. «Засыпка Анапки, по моему точке зрения, была последней каплей, после чего на меня было произведено покушение. А предметы, по которым у казаков были споры, были связаны с Зириновым», — подчеркнул Нестеренко.
Он утвержает, что перед покушением он увидел, что за ним следят и прослушивают его телефонные диалоги. На протяжении самого покушения он был ранен в плечо, а его шофер был убит.


Просмотрите еще интересную заметку по вопросу онлайн юрист бесплатно. Это может оказаться небезынтересно.

Выгнан с работы прокурорский работник подмосковной Электростали, сбивший мотоциклиста на переезде

Прокурорский работник подмосковной Электростали 49-летний Николай Шипунов выгнан с работы приказом и.о. Генерального прокурора РФ Александра Буксмана из-за аварии, в которой без шуток пострадал мотоциклист, сказали "Право.Ru" в пресс-службе ГСУ СКР по МО .
В субботу ночью, 9 августа, прокурорский работник Электростали ехал за рулем джипа по автодороге в Ногинском районе. На ЖД переезде в городе Старая Купавна Шипунов произвёл наезд на мотоциклиста и его пассажира, которые стояли впереди автомобильной очереди и ожидали открытия переезда. В следствии потерпевший мотоциклист был положен в больницу с тяжелыми травмами.
Как сообщил пресс-секретарь Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по итогам должностной ревизии 10 августа Николай Шипунов выгнан с работы с занимаемой должности.
По обстоятельству ДТП кроме того производится доследственная ревизия. Избрана экспертизаВ для определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью мотоциклиста.
Николай Шипунов окончил Саратовский юринститут им. Д.И. Курского. В 2000–2006 годах находился на посту помощника прокурорского работника подмосковного Реутова, с 2006 года – прокурорского работника ЖД. На пост электростальского горпрокурора был избран в мае 2014 года.


Читайте кроме того нужный материал по вопросу лучшие юристы. Это может оказаться небезынтересно.

Суд задержал подозреваемого в воровстве здания на Новом Арбате до сентября

Таганский суд Москвы во вторник задержал до 26 сентября Алексея Рошаля, подозреваемого в воровстве здания торгового центра "Сфера" на Новом Арбате в Москве, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

По данным следствия, Рошаль подозревается в том, что неправомерно оформил на себя право собственности на здание торгового центра, занёсши подобающие изменения в Росреестр.
Наряду с этим прошлый обладатель - организация "Фин.Кард" и ее председатель совета директоров Иван Котов - не были предупреждены о осуществлении сделки и, по их одобрению, не получили материальную компенсацию за продажу принадлежащего организации здания.
Как поведал РАПСИ представитель потерпевшего Сергей Поляков, отсутствие в Росреестре информации о "Фин.Кард" как о обладателе торгового центра было найдено работниками организации в последних числах Июля, после чего компания обратилась в правоохранительные органы. Сейчас единоличным обладателем "Сферы", соответственно информации Росреестра, представляется
Рошаль, что, по одобрению пострадавших, не отвечает реальности.
Со своей стороны, подозреваемый говорит, что купил здание торгового центра в полном соотношении с законом, заключив контракт с представителем "Фин.Кард" и оформив ее у нотариуса.
Рошаль был задержан 10 августа. В ходе совещания во вторник он отверг свою причастность к деяниях, в коих подозревается, и объявил, что стал жертвой провокации.
Со своей стороны, представители расследования и прокуратуры в своем хадатайстве обратили всеобщее пристальное внимание суда на то, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, Рошаль может укрыться от правосудия либо оказать влияние на ход процесса.

Участник "болотного дела" Развозжаев не покидал Красноярский край - ФСИН

Осужденный за компанию беспорядков на Болотной площади Москвы Леонид Развозжаев находится в одном из учреждений УИС- в Красноярском крае, сказала РИА Новости пресс-секретарь ГУ ФСИН по округу Екатерина Броцман.

Раньше во вторник юрист Дмитрий Аграновский объявил, что Развозжаева увезли из колонии Красноярска в малоизвестном направлении.
«Развозжаев находится в одном из учреждений ГУ ФСИН по Красноярскому краю», — произнесла собеседница агентства, не уточнив, где поэтому.
Развозжаева перво-наперво этапировали в колонию Иркутска, затем его перевезли в Красноярск.
Развозжаев и второй участник дела Сергей Удальцов получили за компанию беспорядков по 4,5 года колонии. Удальцов отбывает наказание в Тамбовской области.


Читайте еще интересную заметку по теме юридический сайт. Это может быть познавательно.

Таксистам дадут особые патенты

По задумке законодателей, русские таксисты сумеют приобретать особые патенты на право оказания услуг по таксомоторным транспортировкам. Это разрешит легализовать бизнес шофёрам-частникам.
С инициативой занести правки в Налоговый кодекс Российской Федерации и другие законы, нацеленные на патентование оказания выступил первый помощник главы комитета Государственной думы по конституционному закону и государственному строительству Вячеслав Лысаков.
Парламентарий убеждён, что это исключительный метод легализовать таксомоторные транспортировки без вреда как для самих таксистов, так и для русского бюджета.

Лысаков Вячеслав Иванович

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Это будет патент для любого, который желает заниматься таксомоторными транспортировками. Человек приобретает его на год за 10-15 тыс. рублей и больше никому не образовывает ни единой бумажки. Нам сейчас очень актуально форсировать этот вопрос на уровне руководства, на уровне Государственной думы, чтобы мы имели возможность гарантировать самозанятость граждан в наших непростых экономических условиях. В частности употребительно к такси такие патенты решили бы солидную часть неприятностей.

 

Сейчас в руководстве РФ находится на рассмотрении предложение Министерства финансов о внедрении в Российской Федерации особенной патентной системы для самозанятых граждан. Предложение охватывает пару десятков видов деятельности, в число коих входят кроме того услуги такси. По инициативе должностных лиц, приобретение такого патента будет машинально переводить гражданина в статус Пбоюл . Включая в частности и ответственность за несвоевременную уплату патента.

Материалы по тематике

«Самозанятые» сумеют легализоваться

Исходя из этого Вячеслав Лысаков думает, что это может отпугнуть частных таксистов и вынудить их так же, как и прежде работать в тени. В его варианте патента необходимо будет единовременно оплатить его цена и после работать, не задумываясь о вероятных оплошностях и санкциях со стороны ФНС. Увидим, что закон Министерства финансов уже продолжительное время находится в Кабмине, но так не попал пока на разбирательство Госдумы.
Свой закон парламентарий планирует направить на обсуждение Государственной думы осенью, а пока Общественная палата и Департамент транспорта Москвы планируют уладить деятельность популярных онлайн-агрегаторов такси - таких, как Uber, Gettaxi и «yandex.Такси». Новые веяния, конечно-же, затронут и таксистов-частников, услугами коих больше всего и оперируют интерактивные таксомоторные сервисы по представлению услуг такси.

Материалы по тематике

Работу онлайн-агрегаторов такси желают перевести на нормативный уровень

Отметим, что патентная система налогообложения для ИП начала функционировать в Российской Федерации в 2013 году, режим ее употребления регламентирует статья 346.43 НК РФ.

Просмотрите дополнительно полезную статью по теме юрист москва. Это возможно может быть весьма интересно.

РФ наняла юридическую фирму White & Case для расследований с официальным арестом своих активов в Соединенных Штатах Америки по иску ЮКОСа

Защищать интересы Российской Федерации в судейском процессе в Соединенных Штатах Америки по делу экс-держателей акций ЮКОСа, добивающихся официального ареста русских активов для выполнения решения о взимании $50 млрд, будет юрфирма White & Case, пишет "Коммерсантъ".
Как раньше сообщалось, в июле 2014 года арбитраж Гааги по претензии экс-держателей акций ЮКОСа присудил Hulley Enterprises ЛТД, Yukos Universal ЛТД и Veteran Petroleum ЛТД компенсацию в сумме $50 млрд. В июне этого года в Бельгии и Франции начались аресты госактивов Российской Федерации. На грани оказалась и собственность РФ в Соединенных Штатах Америки – экс-держатели акций ЮКОСа шли в судебные органы округа Колумбия.
Защищать интересы Российской Федерации будет правовая организация White & Case. В первую очередь ее адвокаты добились увеличения периода представления опровержений Россией.
Например, представители РФ апеллировали на "экстраординарность" дела. Так, сумма компенсации, по подсчетам White & Case, образовывает 25 % от государственных доходов, либо 20 % от затрат РФ. Помимо этого, значительным основанием помогает и колоссальный количество материалов по тянущемуся уже практически десять лет делу: 3300 страниц стенограмм, 6500 страниц письменных разъяснений, 11 000 подтверждений свидетелей и вещественных подтверждений. Отмечается кроме того потребность учесть множественные аспекты российского, голландского и межгосударственного права.
4 августа поступила информация, что суд округа Колумбия утвердил перенос дедлайнов. Расследование в Соединенных Штатах Америки состоится лишь в 2016 году. Соответственно поменянному графику Российская Федерация вправе отправить свою позицию по претензии экс-держателей акций ЮКОСа до 20 октября включительно, подателям заявления для представления своих опровержений на нее дается время до 22 декабря, после чего Российская Федерация может течь ответные опровержения до 29 января 2016 года.
юридическая фирма White & Case основана в Нью-Йорке в 1901 году, имеет 40 представительств в 27 государствах, в частности в Российской Федерации. Занимается отстаиванием правых больших организаций, компаний и стран. По результатам 2012 года продемонстрировала выручку в $1.38 млрд.

Штрафы за несоблюдение чиновниками правил осуществления госконтроля могут повысить

ответственность согласно административному законодательству за несоблюдение чиновниками органов госконтроля (контроля), муниципальных органов власти, государственных и местных учреждений, реализующих надзорные функции, притязаний закона о госконтроле (контроле), местном надзор желают усилить. Подобающий закон¹ занесён в государственную думу Госсоветом – Хасэ Республики Адыгея.

Правками предлагается изменить размер административного штрафа, установленного для чиновников надзорных органов за:

• осуществление ревизии при отсутствии оснований для этого;
• нарушение периодов осуществления ревизии;
• отсутствие согласования внеплановой выездной ревизии с органами прокурорской службы;
• непредставление акта о осуществлённой ревизии;
• привлечение к осуществлению надзорных мероприятий не аккредитованных в соответствии с правилами юрлиц, ИП либо не аттестованных в соответствии с правилами граждан;
• осуществление плановой ревизии, не включенной в ежегодный замысел осуществления плановых ревизий.

Напомним, сейчас штраф за поименованные деяния образовывает 3-5 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ). Законом предлагается повысить его до 6-10 тыс. рублей.
С рекомендациями начальнику на случай неожиданной ревизии контролирующими органами познакомьтесь в "Энциклопедии решений. Ревизии компаний и учреждений" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Повышенные вдвое (если сравнивать с действующими) санкции предусмотрены и за повторное осуществление указанных нарушений, и за осуществление ревизии без распоряжения начальника (его помощника) органа госконтроля (контроля) либо местного надзора или государственного либо местного учреждения, реализующего надзорные функции, либо непредставление акта о осуществлённой ревизии. В случае одобрения инициативы штрафы за такие деяния возрастут с 5-10 тыс. рублей. до 10-20 тыс. рублей.
Действующие размеры пеней за нарушения, установленные ст. 19.6.1 КоАП РФ, авторы проекта законодательного акта полагают заниженными и не подобающими сложившейся экономической ситуации. Их повышение нацелено на сокращение числа нарушений чиновниками административного закона, увеличение результативности в сфере государственного и местного надзора.

Обыски пробежали в офисах организаций-обладателей автобусов в Хабаровске

Расследование осуществило обыски и изъяло документы в офисах организаций, которым принадлежат автобусы, попавшие в ДТП на автостраде Хабаровск-Комсомольск, согласно данным РИА Новости в четверг ссылаясь на СУСК РФ по округу.

Согласно данным милиции, авария случилась в среду днем на 125 км автострады Комсомольск-на-Амуре — Хабаровск. Столкнулись два рейсовых автобуса маршрутов 301 и 304. В аварии умерли 15 человек, в частности один малыш. Пострадали 63 человека, из них 27 положены в больницу.
«Определено, что автобусы принадлежали различным бизнесменам. Оба учреждения произведены регистрацию в Комсомольске-на-Амуре. В офисах, в Комсомольске-на-Амуре и Хабаровске, осуществлены обыски, изъята документация: графики работы шофёров, трудовые контракты, сведения о медицинских осмотрах, ревизии предрейсового состояния автобусов, лицензии. Допрашиваются пассажиры, свидетели, управление и сотрудники автотранспортных учреждений», — информирует управление.
Как раньше информировали СМИ, обе организации уже привлекались за нарушения правил транспортировки и условий труда шофёров.
Кроме того СУСК засвидетельствовал смерть одного шофёра. Уточняется, что в двух автобусах было 3 шофёра, один из коих погиб. Двое иных опрошены. Освидетельствование продемонстрировало, что шофёры в момент аварии были трезвы. С ними продолжают работать дознаватели.
«Уже осуществлён осмотр места события с привлечением экспертов. Определено, что автобусы были оборудованы ремнями безопасности, сиденья пассажиров закреплены правильно. В итоге аварии часть сидений сорвана с креплений», — сказано в сообщении.
По предварительной оценке, автобус № 301, который двигался из Комсомольска-на-Амуре в Хабаровск, преступил ПДД , выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автобусом №304.

Минтруда создало новые профстандарты для коллекторов

Министерство труда предложило новые нормы профессиональной деятельности для экспертов по коллекторской деятельности.
Министерство труда и соцзащиты создало стандарты профессиональной деятельности для коллекторов.
Исходя из этого проекта,на начальных периодах работы с должниками переговоры должны вестись экспертами, владеющими базами банковского дела, психологии, этикой делового взаимного общения, административного и права, конечно теорией и практикой переговоров.
Основной обязательством таких экспертов будет верная мотивация людей, которые по тем либо другим причинам не выплачивают займы. Таким же образом сотрудники коллекторских агентств должны быть в курсе региональной обстановке своих задолжников по уровню безработицы, размера пособий и пр. Практически, исходя из данного стандарта, добровольными расследованиями с должниками должны вести сотрудники с высшим образованием (эксперты либо магистры).
Минтруда таким же образом предлагает поменять название самой специальности на «экспертов по работе с трудной задолженностью». После одобрения данных стандартов, учебным заведениям, подготавливающим будущих коллекторов надлежит пересмотреть программу обучения экспертов в этой сфере. Данный проект уже одобрен Минфином, ЦБ, профсоюзными компаниями, конечно представителями банковских сообществ.

Националист Демушкин задержан на 15 дней

Нагатинский суд Москвы на 15 дней задержал фаворита националистического движения «Русские» Дмитрия Демушкина за кадр из фильма про фашистов, сказали РАПСИ в суде.

«Суд признал меня виноватым по статье 20.3 КоАП (публичная демонстрация нацисткой атрибутики) за размещение в соцсети картины из фильма про фашистов», — сказал Демушкин РИА Новости.
Националист сказал, что будет опротестовать судебное решение, не смотря на то, что и не не сомневается в результате своей претензии.
Неделю назад полицейские уже задерживали фаворита движения «Русские», но выпустили после ревизии документов.

Каспийский завод, представляющийся спонсором ФК "Анжи", сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве

ОАО "Каспийский завод листового стекла", которое представляется титульным спонсором ФК "Анжи", подало обращение в арб суд республики Дагестан о собственном банкротстве, отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения о банкротстве не выяснена.
Каспийский завод листового стекла - личный соинвестиционный проект, который включает строительство производственного предприятия по производству листового стекла мощностью выпуска 600 тысячь киллограм в день, и продвижение сети дистрибуции. Проект реализуется на территории Дагестана, его общая цена - 10,5 миллиарда рублей.