Правительство намерено штрафовать граждан за неучтенных домашних животных

Минсельхоз направил в Правительство поправки к законодательству о ветеринарной безопасности, которые устанавливают механизм учета животных в России. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Таковой учет станет обязательным после принятия закона "Об ответственном обращении с животными". Документ находится в разработке в течении 16 лет, сейчас его обновленная версия ожидает второго чтения. Профильный комитет Государственной думы по экологии связывает принятие этого закона с громадным пакетом поправок, в частности в КоАП РФ и УК России (см. "Депутаты внесли предложение ужесточить наказание за живодерство").
Сам закон накладывает на обладателей домашних животных новые обязательства, в частности по их регистрации и выгулу, по условиям их содержания. Хозяевам нужно будет убирать "места и территории общего пользования от загрязнений продуктами жизнедеятельности животного". Кое-какие виды экзотических зверей и "опасные" породы псов содержать не разрешат вовсе. Также документ запрещает деятельность контактных зоопарков.
Проект Минсельхоза информирует, что каждому животному будет присвоен неповторимый буквенно-цифровой идентификационный номер, который внесут в особый реестр. Метод маркировки хозяин вправе выбрать сам – это может быть бирка, татуировка, тавро, кольцо, ошейник либо компьютерный чип. Процедуру оплатит обладатель, за отказ от ее проведения надеются штрафы, величина которых пока малоизвестна. Курировать вопросы идентификации питомцев назначены региональные органы аккуратной власти в области ветеринарии.
Поставить домашнее животное на учет возможно с 1 января 2018 года.

Общественники поддержали ряд законодательных мер по совершенствованию налогового администрирования

Peshkova/ Shutterstock.com
В августе этого года в государственную думу был внесен закон, которым предлагается пересмотреть подходы к мероприятиям налогового контроля. Пока документ подготавливается к первому чтению (дата его проведения еще не найдена), общественники провели "нулевые чтения" по нему. В целом представители ОП РФ поддержали проектируемые меры, но реализация некоторых из них на практике, согласно точки зрения специалистов, может оказаться сложной.
Новый срок камеральной налоговой проверки
Прежде всего это касается инициативы¹ сократить срок камеральной налоговой проверки до одного месяца. Сейчас она, напомним, по общему правилу проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (п. 2 ст. 88 Налогового кодекса). Саму идею сократить срок проверки общественники посчитали своевременной и оправданной. Но, как указано в рабочих тезисах к "нулевым чтениям" (находятся в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ), сокращение сроков налоговой проверки во многих случаях может отразиться на эффективности мероприятий налогового контроля. Общественники также не исключают, что такая мера создаст дополнительную нагрузку для сотрудников налоговых органов.
Одним из компромиссных решений в данной ситуации, согласно точки зрения начальника аналитической службы ООО "Пепеляев групп" Вадима Зарипова, может стать установление увеличенных сроков для некоторых видов проверок, например, в отношении НДС. Чтобы найти, какие еще исключения возможно ввести, специалисты внесли предложение уточнить позицию конкретно ФНС России. Также, по словам начальника проектов Компании 1С Ирины Баймаковой, вероятно постепенное понижение сроков проверки.
Но кое-какие участники дискуссии высказали предположение, что установление исключений из правила о месячном сроке проверки снизит эффективность вероятного новшества. Согласно расчетам начальника проекта по таможенному администрированию АО "Российской экспортный центр" Ирины Кашириной, правило об исключении будет срабатывать в 90% случаях. Потому, что налоговые органы могут заявить, что для камеральной проверки им слишком мало одного месяца. Главбух АО "МЕТАКЛЭЙ" Игорь Щекотихин поэтому сказал, что из правила о месячном сроке проверки не должно быть исключений – такая мера простимулирует работу налоговых органов и разрешит оперативно проводить проверки.
Акт о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля как новый университет
Другое значимое положение законопроекта – введение обязанности налогового органа составлять акт о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля, и направлять его с приложениями налогоплательщику. Представители ОП РФ уверены в том, что данная мера разрешит устранить существующий сейчас пробел, когда обязанность направлять налогоплательщикам результаты дополнительных мероприятий прямо не предусмотрена, а суды показывают, что у налоговых органов она имеется. Но и тут не обошлось без замечаний – общественники посчитали избыточным установление обязанности налоговых органов направлять не только акт, но и материалы, полученные в следствии дополнительных контрольных мероприятий. В этом случае может опять-таки появиться лишняя нагрузка на инспекторов, полагают аналитики. Также они назвали не в полной мере обоснованным исключение юрлиц из предлагаемого правила. Согласно точки зрения членов ОП РФ, акт налоговой проверки должен направляться по месту жительства физлица, и по месту нахождения организации либо ее обособленного подразделения.
Свои замечания к проекту в этой части высказало и правовое управление Комитета Государственной думы по бюджету и налогам – его заключение размещено на сайте Государственной думы. Согласно проектируемому п. 6.2. ст. 101 НК РФ, акт о проведенных дополнительных мероприятиях будет вручаться проверяемому лицу в течение 5 дней. Но сейчас установлено, что проверяемое лицо вправе представить письменные возражения по итогам дополнительных мероприятий в течение 10 дней со дня истечения срока их проведения (п. 6.1 ст. 101 НК РФ). Другими словами, согласно точки зрения представителей управления, нарушится последовательность действий плательщика налогов, поскольку составление акта должно предшествовать представлению возражений. Помимо этого, в заключении правового управления указано, что из-за введения университета акта о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в НК РФ также следует раскрыть основные положения, касающиеся оформления результатов проведения дополнительных мероприятий: содержание акта, порядок составления и утверждение его формы.
Повышенные пороги для некоторых контролируемых сделок
Законом предлагается установить, что контролируемыми сделками должны считаться те, которые совершены между взаимозависимыми лицами, местом регистрации, жительства или налогового резидентства всех сторон и выгодоприобретателей по которым является РФ, в случае если сумма доходов по сделкам за соответствующий год превышает 3 млрд руб. Сейчас эта сумма равна 1 млрд руб. (подп. 1 п. 2 ст. 105.14 НК РФ). Как ожидают авторы инициативы, группа парламентариев Государственной думы, сокращение списка внутрироссийских сделок, подлежащих налоговому контролю за счет увеличения порога снизит издержки плательщиков налогов. Общественники дали согласие с этим и одновременно с этим высказали опасения, что территориальные налоговые администрации могут установить дополнительные меры контроля сделок, выпадающих из списка контролируемых в рамках поправки. Исходя из этого они считают необходимым принять меры, направленные на пресечение аналогичных действий.
Также в проекте документа предполагается увеличение порога и для сделок между взаимозависимыми лицами с иностранным участием. В соответствии с законом, сделки между взаимозависимыми лицами, в случае если местом регистрации, жительства либо налогового резидентства одной из них не является Русский Федерации, будут считаться контролируемыми, когда сумма доходов за соответствующий год превышает 60 миллионов рублей. Согласно точки зрения разработчиков законопроекта, такая мера повысит эффективность контроля со стороны налоговых органов и снизит издержки бизнеса. Но общественники посчитали этот порог недостаточным и внесли предложение повысить его до 100 миллионов рублей. Они указали, что предлагаемая в проекте сумма не исключает образование административных барьеров, особенно в рамках деятельности инновационных фирм.
В целом, по оценке специалистов, предлагаемые изменения не направлены на фундаментальное совершенствование системы налогообложения и смогут повлечь только отдельные улучшения механизма налогового контроля. Но основную идею совершенствования налогового администрирования они поддержали – с учетом необходимости и дальше проводить работу в данном направлении.

Система классных чинов госслужбы

Государственная служба придаёт значение чинам и званиям. Так как поэтому связанный с ними статус и материальные блага являются тем стержнем, на который в значительной степени опирается карьера госслужащего. В данной статье рассмотрим этот ключевой элемент госслужбы и детально охарактеризуем основные элементы системы классных чинов.

Общие сведения

Вопросы госслужбы регламентируются следующими нормативно-правовыми актами:

• закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ;
• закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ;
• Положение о порядке присвоения и сохранения классных чинов, утвержденное Указом Главы Российской Федерации от 01.02.2005 №113.

Исходя из действующего законодательства, возможно выделить базовые составляющие таковой правовой категории как "классный чин":

1. Это звание, присваиваемое госслужащим.
2. Оно характеризует наличие у госслужащего определенного уровня знаний, опыта и опытной подготовки и, что не менее важно, стажа прохождения ГГС.
3. Присваивается в соответствии со особыми нормативно-правовыми актами, содержащими классификацию, основания и порядок его присвоения.
4. Показывает на определенное положение госслужащего в служебно-чиновной иерархии.
5. Характеризует наличие у госслужащего определенных дополнительных преимуществ, которыми не владеет лицо, находящееся ниже в иерархии.
6. Присваивается лицу, замещающему должность соответствующей группы. Современное законодательство устанавливает подчиненное положение классного чина по отношению к замещаемой должности. Так, поэтому замещаемая должность определяет тот чин, который может быть присвоен госслужащему.
7. Присваивается на базе государственного квалификационного экзамена.
8. Присвоение производится начальником соответствующего госоргана.
9. Зависит от выслуги лет в прошлом статусе.

Так, возможно заключить, что классный чин госслужащего — это персонально присваиваемое на основании результатов особого экзамена звание, соответствующее служебному положению, уровню опытной подготовки, выслуге лет, принадлежности к определенному государственному органу и заслугам.


Одним из определяющих для всей системы госслужбы правил является то, что любой госслужащий пребывает в том либо другом звании в течение определенного, законодательно установленного, периода времени, после чего он должен пройти процедуру квалификационного экзамена и продвинуться выше по иерархии.


Данное правило имеет очень важное значение, потому, что в неприятном случае быстро снижаются стимулирующие мотивы добросовестного выполнения должностных обязанностей и мотивы долговременного построения служебной карьеры. Сроки нахождения в том либо другом чине устанавливаются федеральным и региональным законодательством, и необоснованные задержки в продвижении могут привести к ответственности соответствующего должностного лица.

Процедура получения

Детально этот вопрос освещен в Положении, которое было принято Указом Президента №113. Так, согласно действующему законодательству, звания могут быть первичными и очередными.


Первый классный чин присваивается федеральному гражданскому служащему, который заступает на работу в первый раз. Этому должно предшествовать успешное прохождение опробования, а вдруг опробование не устанавливалось, то не ранее чем через 3 месяца после его назначения на пост.


Очередной назначается служащему по прошествии периода, утвержденного для исполнения служебных обязанностей в действующем чине (они перечислены в пунктах 9–11 Положения). Так, для прохождения госслужбы устанавливаются следующие сроки:

1. Для секретарей и референтов 3 и 2 уровня — не менее года;
2. Для советников и госсоветников 3 и 2 уровня — как минимум несколько лет.
3. Для действительного госсоветника 3 и 2 уровня — не менее года.
4. Для секретаря, референта, советника и госсоветника 1 уровня — сроки не устанавливаются.

Также в этом документе представлена таблица чинов, с учетом их иерархии, и найдены правила их назначения.

Классные чины	Группы должностей гражданской службы
Секретарь государственной службы 3 класса Секретарь госслужбы 2 класса Секретарь государственной службы 1 класса	Младшая группа
Референт госслужбы 3 класса Референт государственной службы 2 класса Референт госслужбы 1 класса	Старшая группа
Советник государственной службы 3 класса Советник госслужбы 2 класса Советник госслужбы 1 класса	Ведущая группа
Госсоветник 3 класса Госсоветник 2 класса Госсоветник 1 класса	Основная группа
Действительный госсоветник 3 класса Действительный госсоветник 2 класса Действительный госсоветник 1 класса	Верховная группа

Оклад и надбавка

Порядок оплаты за исполнение обязанностей государственного служащего производится в соответствии со статьей 50 Закона №79-ФЗ, в которой предусмотрены следующие составляющие финансового довольствия:

• месячный оклад, определяемый должностью;
• месячный оклад, определяемый классным чином;
• дополнительные выплаты.

К дополнительным ежемесячным выплатам относятся надбавки:

• за выслугу лет;
• за особенные условия работы;
• за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;
• премии за исполнение особо важных и сложных заданий;
• выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, которые выплачиваются за счет средств фонда зарплаты гражданских служащих.

Все выплаты, причитающиеся должностному лицу за классный чин, утверждаются Президентом Российской Федерации. В случае если же сотрудник занимает госдолжность в субъекте РФ, то его финансовое содержание определяется областными нормативно-правовыми актами. Так, за классный чин предусмотрена не доплата, а конкретный оклад.

Минздрав России создал порядок оказания телемедицинской помощи

PopTika / Shutterstock.com

Минздрав России представил проект Порядка организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий.

Она организуется при помощи аудио- и видеосвязи, и передачи электронных сообщений. Особое ПО, применяемое для телемедицины, подлежит регистрации в качестве медизделий.

Предполагается¹, что по общему правилу телемедицинская помощь будет появиться больному лишь после его идентификации и аутентификации, причем помощь в рамках госгарантий бесплатного оказания помощи, – лишь после идентификации с применением портала госуслуг.

Но в некоторых случаях платные телемедконсультации могут быть получены больным анонимно либо под любым ником (с применением технологии псевдонимизации).

Предполагается, что телемедицина будет использоваться, первым делом, для организации врачебных консилиумов (как в настоящем времени, так и нет), и только во вторую, – для связи медработников с больными.

Перед проведением консилиума (помимо экстренных случаев) лечащий доктор обязан будет организовать обследование больного по имеющемуся у него заболеванию либо состоянию, требующему консилиума докторов.

Устанавливать диагноз и назначать лечение доктора смогут лишь на очном приеме (осмотре, консультации). Не разрещаеться проводить телемедицинские консультации для видов изучений, обязательным элементом медицинского заключения которых является диагноз (код диагноза по МКБ-10).

Но после телемедконсультации больного возможно подкорректировать ранее назначенное лечение а также выписать электронный рецепт.

Телемедицина будет использоваться при оказании первичной медико-санитарной помощи; специализированной медицинской помощи (включая ВМП); скорой, в частности скорой специализированной, медицинской помощи; и паллиативной медицинской помощи; причем в произвольных условиях (в стационаре, амбулаторно либо даже вне медорганизации).

"Заниматься" телемедициной смогут лишь те медработники из тех медорганищаций, которые зарегистрированы, соответственно, в Федеральном реестре медработников и Федеральном реестре медорганизаций ЕГИСЗ. Да и сами телемедицинские технологии требуют обязательного применения ЕГИСЗ и иных информсистем в области здравоохранения.

Верховный суд решил, когда продлять контракт аренды без конкурса запрещено

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда изучила, когда продление договора без конкурса может оказаться преференцией, нарушающей закон о защите конкуренции. Спор появился после того, как антимонопольное ведомство предъявило претензии к нижнекамскому Управлению земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и АНО "Бюро архитектурного планирования и градостроительного кадастра Нижнекамска".
Управление и Бюро архитектурного планирования заключили контракт аренды муниципального имущества – нежилого помещения, находящегося в собственности Нижнекамска. Аренда продолжалась год, а в то время как срок истек, контракт возобновили на неизвестный срок.
Антимонопольные органы нашли в действиях Управления нарушение закона о защите конкуренции: учреждение обвинили в том, что оно предоставило преференции организации, продлив контракт аренды без торгов и не вернув имущество в муниципальную собственность.

ДЕЛО № 306-КГ17-4881

Истец: МКУ "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан"

Ответчик: УФАС по Республике Татарстан

СУД: Экономколлегия ВС

Детали: Истец заключил с Бюро архитектурного планирования контракт аренды муниципального имущества – нежилого помещения – сроком на год. По окончании срока контракт возобновили на неизвестный срок. Антимонопольщики обвинили МКУ в нарушении закона о защите конкуренции.

Решение: Отменить судебные вердикты нижестоящих инстанций и признать решение УФАС законным.

Учреждение обратилось в суд. Три инстанции дали согласие, что нарушений нет – так как на момент заключения договора аренды обязательный конкурс для продления договора был не нужен. Помимо этого, суды сделали вывод, что трехлетний срок давности по делу о нарушении антимонопольного законодательства истек.
Но антимонопольный орган обратился в Верховный суд. Заявители настаивали, что не смотря на то, что до 1 июля 2015 года закон разрешал заключить контракты на новый срок без конкурсов либо аукционов контракты аренды, эта норма потеряла силу. Следовательно, заключение контрактов аренды муниципального имущества стало вероятно лишь по итогам проведения конкурса либо аукциона на новый срок либо же как муниципальная преференция, настаивали антимонопольщики.
Муниципальную преференцию никто не согласовывал, а порядок, предусматривающий конкурс, не соблюден, обращали внимание антимонопольные органы. Помимо этого, допсоглашения о продлении аренды либо новые контракты не заключались, а актов сдачи-приемки помещений также никто не видел, указано в жалобе. Это показывает, что организация применяла помещение без оснований, и ей предоставили незаконную преференцию. Нарушение имело продолжающийся характер и было распознано поздно, и срок исковой давности не прошел, также указали в антимонопольных органах.
В споре разобрался Верховный суд. Экономколлегия отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций, тем самым признав решение антимонопольщиков законным.

Работодателю целесообразно оформлять передачу полномочий генерального директора не только доверенностью, но и локальным актом организации

Uber Images / Shutterstock.com
К такому выводу пришли специалисты службы Правового консалтинга компании "Гарант", отвечая на вопрос, может ли директор ООО в связи с уходом в отпуск передать свои полномочия по доверенности третьему лицу без заключения с ним трудового договора. Речь заходит, в частности о полномочиях согласно мнению, изменению и расторжению трудовых контрактов.
Эксперты сказали, что доверенность является институтом гражданского права, а оно не регулирует трудовые отношения. А следовательно, работодателю целесообразно оформлять передачу полномочий не только доверенностью, но еще и локальным актом организации (актом, приказом, регламентом, распоряжением и т. п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. № 45-Г08-9, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2014 г. по делу № 33-965/2014).
На практике такие полномочия могут оформляться методом заключения договора доверительного управления), издания локального нормативного акта (положения, регламента), организационно-распорядительного акта личного применения (распоряжения, приказа, указания), и методом выдачи доверенности
Одновременно с этим специалисты считают, что обстановка, когда полномочия представителя работодателя переданы только доверенностью соучредителю общества, не противоречит закону. И в силу прямого указания ч. ст. 57 Трудового кодекса в трудовом контракте указываются сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой контракт, и основание, в силу которого он наделен полномочиями . И помимо этого, не требует для этого заключения трудового договора с третьим лицом. Наряду с этим начальник организации вправе уполномочивать иных лиц осуществлять отдельные права и обязанности работодателя, в частности наделять их правом подписания трудовых контрактов с работниками, распоряжений и иных кадровых документов.
Напомним, что факт выдачи доверенности сам по себе не говорит о происхождении какого-либо обязательства между представителем и представляемым. Так как в силу пп. 3 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса представитель может в любое время отказаться от полномочия, предоставленного ему в силу доверенности, что прекратит ее воздействие.

Материальная помощь: налогообложение-2017 и страховые взносы

Разберемся, какие изменения коснулись материальной помощи сотрудникам в 2017 году. Рассмотрим налогообложение страховыми взносами и НДФЛ, и влияние на базу по налогу на прибыль и УСН.

Определение материальной помощи дано в ГОСТ Р 52495-2005 "Социальное обслуживание населения. Термины и определения" (Утв. Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 № 532-ст).


На практическом, бытовом уровне — это выплата, которая не связана с исполнением ее получателем трудовой функции. Такие выплаты обусловлены происхождением тяжёлой жизненной ситуации, к примеру, в связи со стихийным бедствием либо другим чрезвычайным событием, смертью члена семьи, рождением либо усыновлением ребенка, свадьбой, серьёзным заболеванием и т. п.


Остановимся детально на налогообложении материальной помощи сотруднику в 2017 году.

Страховые взносы

Материальная помощь облагается страховыми взносами либо нет? Ответ на этот вопрос содержится в пп. 3 и 11 п. 1 ст. 422 НК РФ.


Матпомощь не облагается страховыми взносами, в случае если произведена единовременная выплата:

• в связи со стихийным бедствием либо другим чрезвычайным событием в целях возмещения причиненного ущерба либо вреда здоровью;
• пострадавшим от терактов на территории РФ;
• в связи со смертью члена (членов) его семьи;
• при рождении (усыновлении либо удочерении) ребенка, установлении опеки над ребенком — в размере не более 50 000 рублей на каждого ребенка в первоначальный год после рождения либо усыновления (удочерения);
• другие, не превышающие 4000 рублей в течение год .

Взносы от несчастных случаев и профзаболеваний

Так, в подп. 3 и 12 п. 1 ст. 20.2 закона от 24.07.98 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании..." найден характер помощи, которая высвобождена от обложения страховыми взносами. Список выплат, на которые не начисляются взносы от несчастных случаев и профзаболеваний, вполне аналогичен списку, данному выше.

Материальная помощь, налогообложение-2017

Начисление НДФЛ

Облагается ли материальная помощь НДФЛ? 2017 год внес в законодательство довольно много поправок и новшеств. Но материальная помощь, не облагаемая налогом (2017), осталась без изменений.


Материальная помощь до 4000 — налогообложение 2017 не предусматривает учета в составе доходов для определения налоговой базы по НДФЛ в случае выплаты по следующим основаниям:

• выплаты работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности либо по возрасту;
• оплата лекарственных препаратов.

Обратите внимание, что оплата лекарственных препаратов осуществляется при предоставлении документов, подтверждающих фактические затраты на приобретение этих лекарственных препаратов для медицинского применения. Лекарственные препараты назначаются лечащим доктором. Но следует иметь в виду, что как матпомощь оплачиваются лекарственные препараты, назначенные работникам и их родственникам (супругам, родителям, детям, подопечным до 18 лет), и бывшим работникам (пенсионерам по возрасту) и калекам (п. 28 ст. 217 НК РФ).


Материальная помощь облагается НДФЛ, но имеется случаи выплаты, не облагаемые НДФЛ (п. 8 ст. 217 НК РФ):

• членам семьи погибшего работника либо бывшего работника, вышедшего на пенсию;
• работнику либо бывшему работнику, вышедшему на пенсию, в связи со смертью члена его семьи;
• в сумме не более 50 000 рублей на каждого ребенка при рождении (усыновлении либо удочерении) ребенка. Финансовые средства выплачиваются в течение первого года после рождения;
• пострадавшему в связи со стихийным бедствием либо другими чрезвычайными событиями, и членам семьи лица, погибшего при указанных пришествиях;
• лицу, пострадавшему от террористических актов на территории РФ, и членам семьи лица, погибшего при указанных событиях;
• работнику, членам семьи, бывшему работнику, вышедшему на пенсию, для оплаты медицинских услуг (п. 10 ст. 217 НК РФ).

Учет для целей налогообложения налогом на прибыль и УСН

По общему правилу, суммы выплаченной материальной помощи не учитываются в расходах для целей налогового учета, при налогообложении налогом на прибыль и УСН (п. 23 ст. 270, п. 1 ст. 346.16 НК РФ).


Одновременно с этим в Письмах Министерства финансов России от 02.09.2014 № 03-03-06/1/43912, от 22.10.2013 № 03-03-06/4/44144 даны разъяснения, что матпомощь, выплаченная к ежегодному отпуску, учитывается в составе затрат на зарплату .


Принципиально важно! В составе затрат на зарплату учитываются выплаты, предусмотренные трудовыми контрактами либо коллективными контрактами (ст. 255 НК РФ).

Документальное оформление

Сотрудник, которому нужно получить матпомощь, подает заявление в произвольной форме. К нему прикладываются копии подтверждающих документов (к примеру, свидетельство о рождении либо усыновлении ребенка, свидетельство о смерти члена семьи и др.).


На основании заявления составляется приказ, который подписывается начальником организации.

Прекращено дело о злостном неисполнении обязанностей иноагента

Дело о злостном неисполнении обязанностей иностранного агента в отношении Председателя Правления Фонда содействия формированию гражданского общества и правам человека "Дама Дона" Валентины Череватенко прекращено за отсутствием состава правонарушения, это заявил глава интернациональной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков на своей странице в Facebook.

Согласно данным СМИ, обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 330.1 УК РФ (злостное уклонение от выполнения обязанностей, определенных законодательством РФ о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента), было предъявлено даме в первых числах Июня. Дело было прекращено 19 июня.
Фондпод руководством Череватенко, был включен в реестр "иностранных агентов" в 2015 году.

Государственной дума приняла закон о запрете анонимных мессенджеров

Chinnapong / Shutterstock.com
Начиная с 1 января будущего года, идентификация пользователей мессенджеров будет происходить через "привязку" учетной записи к абонентскому номеру. Так, операторы интернет-мессенджеров будут обязаны передавать сообщения лишь идентифицированных пользователей. За принятие соответствующего закона¹ в третьем чтении проголосовали сейчас 373 депутата Государственной думы.

Для предотвращения анонимной передачи сообщений операторам интернет-мессенджеров будет дана возможность самостоятельно идентифицировать пользователей по номеру телефона. Причем порядок идентификации может быть позднее уточнен правительством.

Разработчиков сервисов мгновенных сообщений обяжут также "фильтровать" пересылаемый пользователями запрещенный к распространению контент. Также они должны будут обеспечить конфиденциальность передаваемых сообщений и техвозможность для отказа пользователей от получения сообщений от других абонентов, и передачу электронных сообщений по инициативе государственных органов.

Добавим, что закон² о санкциях за неисполнение разработчиками мессенджеров новых обязанностей, еще находится на дискуссии в государственной думе. За нарушение правил деятельности, предлагается штрафовать граждан на сумму от 3 тыс. до 5 тыс. руб., чиновников – на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб., юрлиц – на сумму от 800 тыс. до 1 миллионов рублей.

Добавим также, что Государственной дума сейчас приняла закон о запрете анонимайзеров, разрешающих обходить блокировку запрещенных интернет-сайтов. Также депутаты проголосовали в третьем чтении за принятие законопроекта о полной легализации рынка SIM-карт методом идентификации всех пользователей мобильной связи.

Апелляция отказалась взыскивать 3,3 млрд руб. с мэрии Волгограда в пользу Росрезерва

12-й арбитражный апелляционный суд поддержал решение нижестоящей инстанции, отказавшей в удовлетворении исковых требований управления Росрезерва по Южному федеральному округу, которое добивалось взыскания с администрации Волгограда 3,3 млрд руб. Об этом сообщается в картотеке дел в абитражном суде.
Исковое заявление о возмещении убытков было подано 22 ноября 2016 года (дело № А12-67372/2016). Сумма требований истца составила 3 319 480 472 руб. Соответчиком по иску стала "Корпорация развития Волгоградской области", с которой заявитель требовал взыскать указанную сумму солидарно. В качестве иных лиц по делу проходят Росрезерв и Комитет финансов Волгоградской области.
Летом прошлого года Росрезерв уже пробовал взыскать с ответчиков 3,6 млрд руб. убытков. Но в сентябре судья Анна Суханова оставила иск без рассмотрения (дело № А12-44420/2016) (см. "Управление Росрезерва по ЮФО взыскивает с Волгоградской области 3,6 млрд рублей").
Из дела следует, что претензии истца касались задолженности согласно соглашению о выделении 111 000 тысячь киллограм нефтепродуктов для потребностей Волгоградской области в 1997 году. Арбитражный суд Волгоградской области ранее отклонил иск Росрезерва, заявив о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (см. "Суд не удовлетворил иск Росрезерва к мэрии Волгограда на 3,3 млрд руб.").
Управление Росрезерва по Южному федеральному округу находится в Ростове-на-Дону. Ведомство занимается координацией исполнения подведомственными организациями нормативных правовых актов Министерства экономики в пределах Южного, Северо-Кавказского и Крымского федеральных округов. Помимо этого, управление размещает заказы и заключает госконтракты по размещению оборонзаказа.
ОАО "Корпорация развития Волгоградской области" была основана в 2010 году. Компания является региональным инструментом развития, разрешающим "решить задачу интеграции инвестиционного потенциала страны и частных инвесторов", говорится на сайте организации.

Читайте дополнительно хороший материал в области юрист в суд. Это возможно будет интересно.

КС РФ: сотрудники налоговой администрации могут обратиться в суд за возвратом налогового вычета без соблюдения правил, установленных для взимания недоимки

Сотрудники налоговой администрации объяснили, что в случае обнаружения фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ, налоговые органы вправе без налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (ст. 31, 48, 69, 70, 101 Налогового кодекса) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения правильно ст. 1102 Гражданского кодекса. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо особых правил, регулирующих основания и порядок взыскания финансовых средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в следствии предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ. Такое мнение подтвердил КС РФ в Распоряжении от 24 марта 2017 г. № 9-П (письмо ФНС России от 4 апреля 2017 г. № СА-4-7/6265@).

В рассмотренном деле налоговые органы по факту обнаружения случаев ошибочного предоставления имущественных налоговых вычетов обратились в суды общей юрисдикции с требованием о взыскании неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК России. Суды данные требования удовлетворили.

Физлица, которым были предоставлены вычеты, обратились в КС РФ прося признать ст. 32, 48, 69, 70, 101 НК РФ, и ст. 2, 9, 196, 199, 200, 980, 1102 ГК России не соответствующими Конституции РФ. Согласно точки зрения заявителей, действующее правовое регулирование обнаружения недоимки по налогу и ее взыскания является определенной НК РФ процедурой. Соответственно взыскание недоимки по налогу должно осуществляться с соблюдением строго регламентированной НК РФ процедуры, которая в пересматриваемом случае налоговыми органами не была соблюдена. В частности, акт налоговой проверки не составлялся, решение по ее итогам не было вынесено, требование об уплате налога налогоплательщикам не направлялось. В обоснование вывода о невозможности квалификации суммы незаконно предоставленных им имущественных налоговых вычетов по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения заявители ссылались на п. 3 ст. 2 ГК России, которым установлен прямой запрет на использование к налоговым отношениям гражданского законодательства. Также заявители оспаривали само право налоговых органов на обращение в суд с исками о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем КС РФ с аргументами заявителей не дал согласие. Так, производство в части проверки конституционности положений ст. 9, 196, 199, 200, 980 ГК России было прекращено, а положения ст. 32, 48, 69, 70, 101 НК РФ, и п. 3 ст. 2, ст. 1102 ГК России были признаны КС РФ не противоречащими Конституции РФ.

Отметим, что налоговый вычет по НДФЛ возможно получить лишь после того как налоговый орган проверит его обоснованность. Так, имущественный вычет предоставляется работодателем на основании уведомления налогового органа, подтверждающего право на вычет. Для получения такого уведомления гражданин должен сперва обратиться в налоговую администрацию по месту жительства и представить в том направлении документы, подтверждающие его право на налоговый вычет, и заявление на предоставление вычета по месту работы (п. 8 ст. 220 НК РФ).

Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу права юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Государственной дума не согласна с законом о сносе пятиэтажек в Москве, но готова его принять

Депутаты Государственной думы собираются уточнить закон о сносе ветхих столичных пятиэтажек ко второму чтению, пишут "Известия": не обращая внимания на претензии к документу, первое чтение он пройдет неизменным.
Внесенный в государственную думу в марте закон группы депутатов-единороссов содержит поправки в закон "О статусе столицы РФ" и отдельные законы "в части установления изюминок реновации жилищного фонда в столице РФ – городе федерального значения Москве". Он разрешает столичному правительству самостоятельно определять содержание программы по сносу не подлежащих ремонту домов и источники ее финансирования, составлять списки зданий под снос и определять порядок выделения нового жилья для граждан (см. "Жильцов столичных пятиэтажек под снос будут выселять через суд без возможности обжалования").
Профильные комитеты, возможно, советуют принять проект в первом чтении, но депутаты накопили множество замечаний, которые собираются высказать на завтрашнем расширенном совещании нижней палаты с участием главу горгосадминистрации Москвы Сергея Собянина. Так, глава комитета по госстроительству Павел Крашенинников объявил, что ко второму чтению стоит "более четко прописать обеспечение прав граждан по поводу получения нового жилья". А глава комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская думает, что в этом виде проект будет работать до первого обращения в Конституционный Суд.
Один из спорных пунктов – ограничение прав граждан на судебную защиту. Поправки отводят жильцам на подписание документов о переселении лишь 60 дней. Затем правительство Москвы может инициировать принудительное выселение через суд, а оспорить судебное решение жильцы смогут только в части, которая касается "равнозначности" новой квартиры. "Равнозначным" проект считает благоустроенное жилье, общая и жилая площадь которого соответствует прежней квартире и в котором столько же комнат. Комитет по ЖКХ показывает на необходимость соотнести этот термин с другим – "равноценное".
Ранее поступила информация, что перечни территорий Москвы, в которых будет проходить реновация устаревшего жилья, будут составлены к осени этого года. Планируется снести около 8000 домов с 25 млн кв. м жилого фонда, где живут 1,6 млн человек (см. "Московская горадминистрация составит перечни пятиэтажек под снос к осени"). Первыми будут демонтированы "хрущевки" серий I–510 и I–515 – пятиэтажки, выстроенные в конце 1950-х – начале 1960-х годов (см. "Власти столицы определились, какие хрущевки снесут первыми").

Прочтите также интересный материал в сфере задать вопрос юристу онлайн. Это возможно станет полезно.

В первоначальный день приема предпринимателей в Генеральную прокуратуру поступило 16 жалоб

Генпрокуратура подвела итоги первого Общероссийского дня приема предпринимателей, прошедшего 4 апреля. Об этом говорится в пресс-релизе надзорного ведомства.
В заявленнии гороиться, что подобные акции сейчас будет проходить каждый месяц, в каждый первый вторник. Прием граждан проводят прокуроры, специализирующиеся на надзоре за соблюдением прав предпринимателей и за выполнением законодательства о противодействии коррупции.
По результатам первого такого мероприятия в Генеральную прокуратуру было направлено 16 обращений от 18 граждан. Заявления касались действий МВД и органов государственного контроля при проведении проверок, отказов в получении разрешительной документации, ущемлений имущественных прав, уголовного преследования. В заявленнии гороиться, что все обращения приняты к рассмотрению, а заявителям были предоставлены правовые консультации по интересовавшим их вопросам.
Согласно данным ГП, акция проводилась во всех структурных подразделениях надзорного ведомства. В рамках Общероссийского дня приема предпринимателей в прокуратуру Тюменской области поступило 25 обращений, касавшихся нарушений при проведении контрольных мероприятий, при предоставлении госуслуг, расследовании уголовных дел. Среди них был начальник ООО "Армстрой", от которого "Единый расчетный центр" "настойчиво попросил" оплаты неустойки по муниципальному договору на исполнение комплекса работ по капремонту водопроводных сетей из-за якобы несвоевременного исполнения работ. В надзорном ведомстве же установили, что претензии к предпринимателю были необоснованными. Так, прокуроры постановили отозвать требования об уплате неустойки.
Помимо этого, в прокуратуру Татарстана обратились 11 предпринимателей, а в надзорное ведомство Башкортостана – 13 предпринимателей, которые жаловались, в частности на отказы муниципалитетов в продлении аренды земли и помещений, и ущемление прав участников конкурсных процедур, неоплату выполненных работ и услуг. В большинстве остальных регионов к прокурорам поступило в среднем по 3–6 обращений.

Прочтите также хороший материал на тему этика юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Судебная практика: больничные страницы и пособия по временной нетрудоспособности

Все люди болеют. Трудоустроенным лицам по закону положен отдых на время болезни и пособие по временной нетрудоспособности. Эти, казалось бы простые нормы приводят к множеству споров, часть из которых разрешается лишь по суду. Судьи определяют правила назначения пособия, его размер, и выясняют возможно ли выгнать с работы работника на больничном. Об этом наш обзор судебной практики.

1.Компенсацию вынужденного прогула и пособие по больничному нельзя получить за один и тот же период

В случае если бывший работник организации обратился в Фонд социального страхования с требованием об оплате больничного страницы, а за этот же период времени с его работодателя уже была взыскана компенсация за вынужденный прогул, ФСС вправе отказать в выплате пособия. К такому выводу пришел Иркутский облсуд.

Сущность спора

Бывшая сотрудница коммерческой организации указала, что ее работодатель уклоняется от приема и оплаты больничных страниц, а его местонахождение неизвестно. Она обратилась в региональное отделение ФСС России для оплаты листков нетрудоспособности за два разных периода. К оплате листки нетрудоспособности не приняли. Поэтому гражданка подала иск к региональному отделению ФСС и просила взыскать в свою пользу оплату листков нетрудоспособности за 20 дней.

Решение суда

"судебным вердиктом" первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано вполне. С выводами сотрудников дал согласие и Иркутский облсуд, который в апелляционном определении от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-1557/2016 указал, что по нормам статьи 13 закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ территориальный орган ФСС должен выплатить пособия застрахованным лицам, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, или в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью финансовых средств и применением очередности списания финансовых средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Такая же обязанность Фонда предусмотрена при отсутствии возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание. Выплате подлежат все пособия, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя.


В спорной ситуации решения суда об установлении факта невыплаты страхователем пособия застрахованному лицу не принималось и истцом представлено не было. Помимо этого, судьи узнали, что пособие по временной нетрудоспособности не подлежит оплате, потому, что за этот же период с работодателя в пользу истца судебным решением, вступившим в законную силу, был взыскан средний доход за время вынужденного прогула, наряду с этим истец ни суду, ни работодателю о своей временной нетрудоспособности не заявляла.

2. Факт увольнения на протяжении больничного необходимо доказать

Работодатель в праве выгнать с работы работника, если он совершил противозаконные действия, к примеру хищение. Наряду с этим, в случае если работник в день увольнения был на больничном, он должен доказать это. В неприятном случае, суд откажет ему в восстановлении на работе и выплате компенсации, как это сделал Верховный суд Республики Коми.

Сущность спора

Гражданин обратился в суд с иском к коммерческой организации, в которой он был трудоустроен и выгнан с работы, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба. В исковом заявлении бывший работник указал, что была нарушена процедура увольнения, потому, что в день увольнения он был на больничном. Наряду с этим, работодатель выгнал с работы его по статье 81 Трудового кодекса РФ за кражи на рабочем месте, данный факт истец не оспаривает.

Решение суда

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у работодателя имелись законные основания для расторжения трудового договора с истцом по подпункту "г" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ, а его увольнение случилось после вступления в законную силу приговора суда суда, которым установлена вина в хищении имущества, принадлежащего организации. Наряду с этим никаких доказательств нахождения на больничном в день увольнения истец не предоставил. Помимо этого, судьи напомнили, что в пункте 27 распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 отмечено, что при реализации гарантий, предоставляемых Трудовым кодексом РФ работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в частности и со стороны работников. В частности, недопустимо сокрытие от работодателя временной нетрудоспособности работника на время его увольнения с работы.


Верховный суд Республики Коми в апелляционном определении от 17 марта 2016 г. по делу N 33-1750/2016 г. с выводами сотрудников дал согласие и оставил их решение в силе. Судьи подчернули, что в день увольнения истец вправду обратился в медицинское учреждение, где ему был открыт листок временной нетрудоспособности. Затем, ему на телефон прозвонил руководитель и сказал о необходимости явиться в отдел кадров. В отделе кадров, работнику вручили приказ об увольнении и трудовую книжку. Но он не сказал инспектору отдела кадров о том, что находится на больничном, также как и не предъявил сам документ. Не смотря на то, что сам работник утверждает обратное, в материалах дела нет доказательств, что истец на момент увольнения ставил в известность начальника о наступлении у него временной нетрудоспособности.

3. Пособие по временной нетрудоспособности в связи с получением травмы на производстве необходимо оформлять своевременно

Гражданин, который пропустил срок предъявления листков нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, не сможет взыскать такое пособие по суду. К такому выводу пришел Петербургский муниципальный суд.

Сущность спора

Гражданин работал в коммерческой организации. В то время случился несчастный случай на производстве, который был установлен в определенном законом порядке. В подтверждении нахождения на лечении по этому поводу гражданин получил в медучреждении листки нетрудоспособности. После чего он обратился в Фонд социального страхования РФ с заявлением об оплате указанных выше листков. Но ФСС отказал гражданину в выплате пособия по временной нетрудоспособности, в частности в связи с пропуском срока предъявления листков нетрудоспособности к оплате.


В письме региональное отделение Фонда социального страхования РФ также разъяснило гражданину, что учитывая тот факт, что его работодатель является действующей организацией, доказательств отсутствия у него финансовых средств не имеется, у регионального отделения ФСС отсутствуют правовые основания для оплаты представленных листков нетрудоспособности. Гражданин счел это нарушением своих законных прав и обратился в суд с иском о восстановлении срока предъявления листков временной нетрудоспособности и выплате положенного ему пособия.

Решение суда

Суд первой инстанции вернул пропущенный истцом срок предъявления листков временной нетрудоспособности к оплате. Но Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 12.05.2015 N 33-8362/2015 по делу N 2-2873/2014 отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу.


Судьи подчернули, что в силу статьи 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работника работодатель обязан выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с законами . Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются также законами . Фонд социального страхования РФ выплачивает такие пособия через свои территориальные органы, в случаях, установленных законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". В частности, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, или в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью финансовых средств на его счетах в кредитных организациях, и при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу.


Помимо этого, в соответствии нормами закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности назначается, в случае если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности либо установления инвалидности у застрахованного лица. Вернуть пропущенный срок возможно лишь по уважительным причинам. В соответствии с Списком уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, утвержденным приказом Минздрав России от 31 января 2007 года N 74, такими причинами являются: непреодолимая сила, другими словами чрезвычайные, непредотвратимые события, долгая временная нетрудоспособность застрахованного лица благодаря заболевания либо травмы длительностью более шести месяцев, переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места нахождения, вынужденный прогул при незаконном увольнении либо отстранении от работы. Причины будут считаться уважительными по суду, при обращении застрахованных лиц в суд.


В спорной ситуации, учитывая большой период пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности и отсутствие доказательств уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока предъявления работодателю листков нетрудоспособности, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для восстановления истцу срока предъявления листков нетрудоспособности к оплате и возложения на ФСС обязанности по выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности у суда первой инстанции не было.

4. Пособие должно быть выплачено при своевременном предъявлении больничного

Работодатель не должен выплачивать работнику пособие по временной нетрудоспособности, даже если он предъявил оригинал больничного листка и его копию, но пропустил шестимесячный срок с даты восстановления трудоспособности. К такому выводу пришел Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Сущность спора

Работник обратился в суд с иском к своему работодателю о понуждении его к выплате пособия по временной нетрудоспособности, обосновывая свой иск тем, что он подал своему руководству копию и оригинал листка нетрудоспособности. Работодатель отказал ему в удовлетворении заявления. Поэтому, гражданин требует суд обязать работодателя назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности и перенести очередной отпуск согласно указанным больничным страницам.

Решение суда

Суд первой инстанции отказал в выплате пособия по больничному и  в переносе отпуска. С этими выводами сотрудников в апелляционном определении от 29 марта 2016 г. N 33-1816/2016 дал согласие Суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры. Судьи указали, что для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам застрахованное лицо должно дать своему страхователю больничный лист, выданный медицинской организацией. Назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в общем случае работодателем по месту работы застрахованного лица, как это предусмотрено законом от 29.12.2006 года N 255-ФЗ.


В законе найдено, что работодатель назначает пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица. Но лишь, при условии, что такое обращение последовало в течение шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), и окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. Потому, что истец этот срок пропустил, работодатель правомерно отказал ему в оплате больничного.


Изучите кроме того нужную статью в сфере правовой. Это возможно может быть полезно.

ЕСПЧ присудил €95 000 беженцам, жившим в транзитной зоне Шереметьева

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсацию в размере €95 000 беженцам, которые были вынуждены продолжительное время жить в транзитной территории аэропорта Шереметьево. Об этом говорится в пресс-релизе суда.
Жалобу в отношении РФ подали четверо граждан из Ирака, Палестины, Сирии и Сомали. Они прибыли в Россию раздельно в 2015 году, хотя приобрести статус беженцев и вид на жительство. Но власти России отказали им и запретили въезд в страну из-за неприятностей с документами. Вследствие этого трое из них провели в Шереметьеве от пяти до восьми месяцев. Продолжительнее всех в аэропорту был гражданин Сомали – практически два года.
В следствии граждане Сирии и Ирака были направлены в управление главного комиссариата ООН в Швеции и Дании. Палестинец улетел в Египет, мигрант из Сомали уехал в Могадишо.
Все беженцы объявили, что их задержали в транзитной территории аэропорта и содержали в нехороших условиях. Суд, со своей стороны, пришел к выводу, что власти России нарушили ст. 3 (безжалостное либо унижающее преимущество обращение) и п. 1 ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции по защите прав человека.
Согласно решению ЕСПЧ Россия подобающа выплатить заявителям компенсацию в размере €95 000: €15 000 – палестинцу, по €20 000 гражданам Ирака и Сирии, €26 000 мигранту из Сомали. Также ответчик обязан выплатить каждому из жалобщиков по €3500 в качестве возмещения судебных издержек.

Посмотрите дополнительно нужный материал в области доли в наследстве. Это может быть будет небезынтересно.

Суд ЕС огласит решение по британскому делу "Роснефти" 28 марта

Суд ЕС (ЕС) в Люксембурге 28 марта огласит решение по вопросу о законности санкционных мер в отношении российского бизнеса, в частности "Роснефти", в рамках рассмотрения поданного компанией иска в Англии.

Русский компания обратилась в Большой суд Лондона с иском к казначейству Англии, английскому министру по делам бизнеса, инноваций и опытной подготовки, также Управлению по надзору за соблюдением норм поведения на денежных рынках. "Роснефть" оспаривает толкование и использование английскими властями секторальных санкций Европейского союза против России. В частности, русский корпорация говорит, что Соединенное Королевство дало через чур широкое определение термину "денежное содействие", включив в него обработку платежей и запрет на выпуск глобальных депозитарных расписок для акций, выпущенных до 12 сентября 2014 года. Помимо этого, "Роснефть" ставит вопрос о слишком мало ясном определении понятий "сланцевый" и "глубоководный" в документах ЕС.
Английский суд, со своей стороны, еще в феврале 2015 года обратился в высшую судебную инстанцию Европейского союза прося выдать заключение о том, подпадает ли рассмотрение вопроса общеевропейских санкций под его юрисдикцию, и, в случае утвердительного ответа, разъяснить дополнительно правомерность криминализации нарушения санкций в Англии и их интерпретации властями страны.
Главный юрист Суда ЕС в мае 2016 года представил свое мнение, в котором подтвердил правомерность действий английских правительства касательно санкций. Высказанное мнение помогает для суда определенным ориентиром, но он не обязан к нему прислушиваться.

Просмотрите также полезный материал на тему юрист по телефону. Это может оказаться весьма полезно.

Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) своим решением от 10 марта пожизненно дисквалифицировал Сергея Португалова, экс-директора Общероссийского НИИ физической культуры и спорта (ВНИИФК), сообщается в понедельник на сайте Общероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА).

Португалов, как сообщается, был обвинен в нарушении п. 32.2 (f) "Обладание запрещенной субстанцией либо способом", п. 32.2 (g) "Распространение либо попытка распространения запрещенной субстанции либо способа", п. 32.2 (h) "Назначение либо попытка назначения запрещенной субстанции либо способа" Антидопинговых правил Интернациональной ассоциации легкой атлетики (IAAF).
Дисквалификация Португалова вступила в силу с момента вынесения решения.
Эксперт в области спортивной медицины стал фигурантом антидопингового расследования германского канала ARD, результаты которого заинтересовали Всемирное антидопинговое агентство WADA, что стало причиной недопущению российских легкоатлетов к Олимпийским играм в Рио.
В 2016 году Португалов наровне с рядом других чиновников и более чем пятьюдесятью спортсменами давал показания в ходе расследования по вопросам нарушения антидопинговых правил русскими спортсменами, тренерами, представителями Минспорта России, начальниками и сотрудниками ВФЛА, Ассоциации Российского антидопингового агентства "РУСАДА" и Антидопингового центра, проводимого Следственным комитетом России.

Государство направит 10,3 млрд руб. 21 ведущему университету страны с целью увеличения качества российского образования и его конкурентоспособности в мире образовательных услуг (распоряжение Правительства РФ от 17 февраля 2017 года №281-р¹). Все университеты – получатели субсидии, как и в прошедшем сезоне, поделены на три группы, представители каждой из которых получат, соответственно, по 849,2 миллионов рублей., 482,2 миллионов рублей. и 141 миллионов рублей.

В частности разовая субсидия в размере 849,2 миллионов рублей. будет направлена, в частности, Столичному физтех университету (государственному университету), Национальному исследовательскому технологическому университету "МИСиС", Национальному исследовательскому университету "Верховная школа экономики". Субсидия в размере 482,2 миллионов рублей. – Первому Столичному государственному медуниверситету имени И.М.Сеченова, Дальневосточному федеральному университету, Санкт-Петербургскому политехническому университету Петра Великого. 141,5 миллионов рублей. – Русскому университету дружбы народов, Сибирскому федеральному университету, Южно-Уральскому государственному университету (национальному исследовательскому университету) и т. д.

Напомним, что в прошедшем сезоне государство предоставляло поддержку в размере 900 миллионов рублей., 511 миллионов рублей.и 150 миллионов рублей. для каждого университета соответствующей группы.

Отметим, что для получения субсидий вузы проходили конкурс, на который представляли особые программы. Те, кто получит госсподдержку, будут каждый год докладывать о реализации заявленных программ и в зависимости от результатов и предстоящих замыслов будут получать финансирование в будущем.

Решение о предоставлении субсидий принимается Министерства образования России на базе рекомендаций Совета по увеличению конкурентоспособности ведущих университетов, в который входят ведущие российские и зарубежные специалисты в области высшего образования, представители РАН, и предприниматели.

Наибольшую в мире яхту российского олигарха арестовали в Гибралтаре за долги

Власти Гибралтара арестовали наибольшую в мире парусную яхту Sailing Yacht A, которую выстроили по заказу российского миллиардера Андрея Мельниченко, информирует портал itBoat. Это было сделано из-за денежных претензий строителя – германской верфи Nobiskrug.
За пару часов до прибытия яхты в Гибралтар Nobiskrug обратилась в суд с иском к юридическому обладателю судна – компании Valla Yachts Limited, зарегистрированной на Бермудах. Истец говорит, что она просрочила выплату финального транша в размере €9,8 млн. Согласно условиям договора, эта сумма должна была поступить на счета верфи до 27 января.
Это не первое судебное слушание между Nobiskrug и Valla Yachts Limited из-за неисполненных обязательств последней. Так, еще порядка €2,6 млн клиент задолжал подрядчикам и €2,9 млн – по распоряжениям о допработах. По подсчетам гибралтарской юрфирмы Triay Stagnetto Neish, которая является представителем интересов Nobiskrug, общая сумма исковых требований верфи к обладателю яхты – €15,29 млн, не считая процентов.
"Мы заключили, что спор близок к урегулированию, поскольку 5 февраля Nobiskrug с удовольствием передала яхту проектной команде обладателя для предстоящих ремонта, которые планировалось провести в Испании, – пояснил газете Gibraltar Chronicle представитель Мельниченко Алекс Андреев. – Обладатель перевел все деньги на условно-депозит на следующий же день в ожидании разрешения спора". Юрист выразил уверенность в том, что арест снимут в ближайшие пару дней и этот инцидент будет исчерпан.
Совещание по делу суд заморской территории Англии проведет во вторник, 21 февраля. Пока яхта стоит на якоре в Гибралтаре и охраняется госслужащими морского суда. По предварителным оценкам, ее цена образовывает €400 млн. Мельниченко является основным акционером АО "Сибирская угольная энергетическая компания", ООО "Сибирская генерирующая компания" и группы "Еврохим", его состояние оценивается более чем в $13 млрд. В прошедшем сезоне он занял 139-ю строке в мировом рейтинге миллиардеров Forbes и 11-е место – среди российских олигархов.

Посмотрите дополнительно полезный материал в области арбитражные суды. Это возможно станет интересно.

Утверждены формы реестров таможенных деклараций для подакцизных товаров, реализуемых на экспорт

ФНС Российской Федерации согласовала форму, режим заполнения и представления реестров таможенных деклараций, и других документов, которые экспортеры подакзицных товаров должны представлять в налорги для освобождения от оплаты, или возврата уже оплаченного налога (приказ ФНС Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № ММВ-7-15/720@ "Об одобрении форм и режима заполнения реестров, установленных пунктом 10 статьи 198 НК РФ, и форматов и режима представления реестров в электронной форме").

Отметим, что в прошедшем сезоне был принят закон, соответственно которому вместо копий таможенных деклараций автотранспортных, товаросопроводительных и других документов в налорг возможно сдавать реестр данных документов (ч. 5 ст. 2 закона от 5 апреля 2016 г. №101-ФЗ "О введении изменений в часть первую и главу 22 части второй НК РФ"; потом – Закон № 101-ФЗ). Сдавать реестры по утвержденной форме возможно будет после 1 апреля 2017 года (ч. 3 ст. 4 Закона № 101-ФЗ).

Что необходимо принимать в расчет при подготовке документов на запрос налорга? Как оценить соотношение закону деяний проверяющих? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по ревизиям".

Оставить заявку Напомним, что реестры должны представляться в налорг по установленному формату в электронной форме по ТКС. Сотрудники налоговой администрации могут изъять ксерокопии документов, указанных в реестрах, при происхождении противоречий в предоставляемой информации. При таких условиях ксерокопии документов должны быть продемонстрированы плательщиком налогов на протяжении 20 календарных суток с даты получения подобающего притязания налорга (п. 10-11 ст. 198 НК РФ).
Напомним кроме того, что при вывозе подакцизных товаров за пределы местности Российской Федерации нужно засвидетельствовать обоснованность освобождения от оплаты налога при присутствии банковской гарантии, и обоснованность возмещения сумм налога, оплаченных плательщиком налогов в связи с отсутствием банковской гарантии (п. 2-2.1, 4 ст. 184 НК). В налорги нужно представить документы с отметками российских органов таможенной службы, и автотранспортных организаций, в коих подтверждается обстоятельство вывоза данных товаров за пределы РФ (подп. 3-4 п. 7 ст. 198 НК РФ).

Смотрите еще хороший материал по теме юрист адвокат. Это вероятно может быть весьма полезно.

Таковой закон¹ сейчас направил на обсуждение в государственную думу парламентарий Олег Нилов. Неукоснительная операция дактилоскопической регистрации может распространиться на чужестранцев и лиц без подданства, приехавших на местность Российской Федерации в режиме, не требующем оформления визы, другими словами из государств, с которыми установлен безвизовый режим.

Напомним, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, кое-какие чужестранцы и лица без подданства должны проходить такую регистрацию. Это относится, к примеру, тех, кто получил разрешение на временное проживание, или приехал в Российскую Федерацию в розысках убежища, или скоро получит разрешение на работу либо подобающий патент (п. "и", п. "л", п. "п" ч. 1 ст. 9 закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ").
То же правило касается случаев нарушения такими лицами норм права. Например, в случае если чужестранцы либо апатриды подлежат выдворению за пределы Российской Федерации, подозреваются в осуществлении правонарушения либо неправомерно находятся у нас (п. "ж", п. "з", п. "к" ч. 1 ст. 9 закона о дактилоскопической регистрации).
Создатель проекта закона думает, что данный перечень нужно увеличить в связи с тем, что большинство правонарушений, совершенных чужестранцами, совершается гражданами государств, с которыми у Российской Федерации действует безвизовый режим. Свою позицию депутат обосновал официальными статистическими данными Генпрокуратуры РФ.
Олег Нилов заключил, что такое положение вещей разрешает оставаться в тени чужестранцам, которым не требуется виза для прибытия в Российскую Федерацию. Исходя из этого, выделил он, нереально определить личность таких граждан, если они произведут правонарушение либо нарушение.
Данный закон уже не поддержало Российское правительство. Об этом свидетельствуют материалы, приложенные к документу. По оценке кабмина, введение аналогичных изменений потребует больших затрат из бюджета, потому, что нужно будет оснастить КПП чужестранцев программно-техническими комплексами для получения дактилоскопической информации, и каналами связи, нужными для передачи данных.

ЦБ сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве лишенного лицензии "Форус Банка"

Национальный банк РФ подал в арб суд Нижегородской области иск о признании нижегородского "Фора-Оппортюнити Русского Банка" ("Форус Банка") банкротом. Об этом отмечается в картотеке дел в абитражном суде.
Из дела № А43-580/2017 следует, что заявление в суд было подано 11 января. Оно еще не принято к производству, судья, которому предстоит пересматривать это дело, кроме того пока не избран.
Разрешение на осуществление банковской деятельности у нижегородского "Форус Банка" была отозвана 19 декабря (см. "ЦБ отозвал лицензии у 4 банков"). Тогда ЦБ распознал, что банковская компания неадекватно оценивала кредитный портфель и риски при неудовлетворительном качестве активов. Вследствие этого, определил регулятор, "Форус Банк" потерял большую часть собственных средств.
Тогда же ЦБ отозвал лицензии еще у трех банков: столичного банка "Миръ", краснодарского "Мысль Банка" и "Вологдабанка". В отношении двух последних регулятор раньше сдал в судебные органы исковое заявление о признании банковских компаний банкротами (см. "ЦБ сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве "Вологдабанка", "ЦБ сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве краснодарского "Мысль Банка"").
По данным отчетности, по степени активов "Мысль Банк" занимал 264-е место в банковской системе Российской Федерации, "Миръ" – 381-е, "Вологдабанк" – 429-е, "Форус Банк" – 374-е. Все четыре банка являются участниками системы страхования вкладов.

Читайте еще нужный материал по теме Обжалование результатов торгов | Abonentskoe.... Это может быть весьма интересно.