Основное

"Ведомости" познакомились ("Процессуальные издержки") с отзывом Университета юридических изучений НИУ-ВШЭ на проект нового КоАП РФ. Специалисты проанализировали различия между действующим порядком разбирательства административных дел в отношении бизнесменов и предлагаемым унифицированным порядком, который станет неукоснительным как для Сою , так и для арбитражных судов, и пошли к выводу, что юридическая защита интересов страны и бизнеса от этого ухудшится. В случае если сейчас стороны должны раскрыть все подтверждения по делу до начала судебного совещания, то в новом кодексе такого притязания нет. Суд не будет недостаточен в розыске подтверждений по своей собственноличной инициативе – что означает, по сути, ничем не связанный розыск объективной истины и отказ от принципа состязательности. Помимо этого, "создаются условия для превращения суда в обвинительный орган" – лица, обжалующие распоряжения госорганов, будут вынуждены сами обосновывать свою невиновность. Заместитель председателя комитета по государственному строительству Дмитрий Вяткин критику опровергает: "Мы даем виноватым возможность охранять себя, представлять подтверждения в поддержу своей невиновности". Один из участников коммисии по подготовке проекта убеждён: претензии к закону отражают борьбу в недрах объединенного Верховного суда РФ между коллегией и административной коллегией по экономическим спорам: у всякой свои представления о процессе. "Похоже на реванш за то, что не так давно принятый КоАП не удалось распространить на арб суды", – говорит Вадим Зарипов из "Пепеляев групп". "Практически речь заходит об отказе признавать особый характер дел с участием бизнесменов", – додаёт он.
комитет государственной думы по конституционному закону одобрил пакет правок к закону КПРФ, детализирующему правила работы наблюдателей на выборах всех уровней. "Ведомости" напоминают ("Наблюдатели не необходимы"), что принятый в первом рассмотрении документ ограничивает пятью общее число наблюдателей, коих всякая партия либо кандидат может отправить для работы на один участок. Правки от фракции Единая Россия Владимира Плигина и Дмитрия Вяткина сокращают этот лимит до двух человек. Помимо этого, один и этот же наблюдатель сумеет быть избран лишь в одну рабочую группу, подавать их перечни в избирком придется не позднее чем за 3 дня до голосования, а перебрасывать наблюдателей с одного на другой участок будет воспрещено. Кроме того правки фиксируют право наблюдателей на фото- и видеосъемку и обязывают допускать их на участок не позднее чем за час до начала голосования. Удалить наблюдателя с участка за нарушение законодательства о выборах возможно будет, лишь в случае если "обстоятельство такого нарушения установлен по суду". Коммунисты с правками не согласны, уменьшен

Коды бюджетной классификации 2016

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.
Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, даёт быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.
Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК довольно часто изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном поручении старый либо неактуальный код, то платеж просто не поступит получателю. Нет, в бюджет деньги конечно поступят, но вот для их аутентификации потребуется время и обособленные конкретизации. Так повелось, что инспекция федеральной налоговой службы самостоятельно не исправляет оплошности в кодировке документов. Исходя из этого, инспектор может видеть платеж, но вот разнести его в лицевом счете плательщика налогов на подобающий налог либо сбор - не в состоянии. Исходя из этого плательщику налогов нужно будет подавать в территориальный орган ФНС либо ПФР письменное обращение в произвольной форме прося об изменении КБК в платеже.

Что означают коды бюджетной классификации?

На первый взгляд, КБК - это просто набор из 20 цифр либо разрядов. Но, в всякой из этих цифр зашифрована конкретная информация. Например, из КБК компетентное лицо может определить о платеже:

• Код основного администратора данного бюджетного дохода либо распорядителя бюджетных денежных средств.
• Код вида дохода либо расхода: уплачиваемые в бюджеты различных уровней налоги, страховые платежи, государственная госпошлина и другие неукоснительные платежи.
• Код классификации прямо самой операции госсектора управления.

КБК по всякому платежу является универсальным и указывается во всех платежных поручениях, снабжающих операции по такому доходу либо расходу. Чтобы плательщикам налогов было комфортно применять КБК, Министр финаннсов Российской Федерации каждый год опубликовывает их единую таблицу на год. В таковой таблице, где все платежи разбиты по направлениям и видам, возможно довольно быстро и легко отыскать любой необходимый код, как по обобщенным системам налогообложения, так и по всякому определённому налогу, к примеру НДС, налогу на прибыль, НДФЛ, автотранспортному налогу, НДПИ и всем прочим.
Помимо КБК основных платежей в таблице приведены все коды платежей по пеням и пеням, которые фискальные службы начисляют за задержку либо неуплату всех видов налогов и платежей. В этих КБК в 2015 году кроме того случились кое-какие изменения, на которые необходимо обращать внимание с 1 января 2016 года.

Для чего необходимы КБК?

КБК, как уже было произнесено выше, предназначены для систематизации всех бюджетных платежей. Каждые финансовые потоки, в особенности такие массовые, как бюджетные, должны находится под постоянным надзором. Денежные дела постоянно требуют детальной отчетности, тем свыше, в случае если речь заходит о поступлениях в государственную казну. Исходя из этого КБК разрешают отслеживать абсолютно все бюджетные платежи и контролировать выполнение бюджетов всех уровней. Такая система, кроме того, оказывает помощь в составлении бюджетов, потому, что финансисты могут проследить доходы и затраты в разрезе всякой статьи.

Материалы по тематике

Министр финаннсов зарезервировал новый КБК

Так, в наивысшей степени нужны КБК для госслужащих и их основное избрание - упорядочить денежные потоки на государственном уровне. Но, каким образом это ни необычно, крайне полезны КБК для бизнеса. Так как любой предприниматель, будь то компания либо Пбоюл , постоянно реализует большое число платежей в бюджеты всех уровней. Исходя из этого КБК разрешает ему упорядочить учет этих платежей и быстро находить их в иной массе. Такая кодировка упрощает аутентификацию платежных поручений.

Какие изменения в КБК предусмотрены на 2016 год?

На 2016 год, как и раньше КБК определены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н. Но, в этот приказ на протяжении 2015 года было занесено пару изменений - например, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 08.06.2015 № 90н и приказом от 01.12.2015 № 190н. Все занесённые изменения коснулись КБК по страховым платежам на 2016 год. Для налоговых платежей в платежном поручении, как и раньше для указания КБК рекомендован реквизит 104. Но, сам режим заполнения платежных поручений по налоговым платежам в 2016 году изменится. Подобающие правки определены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.09.15 № 148н и начинают применяться 28 марта 2016 года. Сейчас значение КБК для платежей по оплате налогов, страховых платежей, пеней либо пеней в платежном поручении приведено к единому виду - протяженность КБК может составлять ровно 20 знаков, и не в противном случае. Помимо этого, как и в 2015 году, плательщики налогов не сумеют показывать в одной платежке свыше одного кода КБК.
Что касается новых КБК по страховым платежам, то они будут использоваться при оплате всех неукоснительных страховых платежей с 1 января 2016 года. Это указывает, что уже при оплате платежей за декабрь 2015 года нужно будет применять новые КБК на 2016 год. Принципиально важно обратить всеобщее пристальное внимание что работодатели должны будут перечислять пенсионные платежи с ФОТ в пределах лимита по одному коду, а все сверхлимитные отчисления - иначе КБК. Помимо этого, в 2016 году пени и проценты по страховым платежам необходимо будет уплачивать по различным КБК.
Для удобства пользователей новые КБК по страховым платежам на 2016 год со всеми изменениями уже занесены в единую таблицу КБК на 2016 год. В ней возможно отыскать, как новые КБК по страховым платежам в ПФР на 2016 год, КБК по страховым платежам в ФСС на 2016 год, так и все остальные КБК, действовавшие в 2015 году. Нужно обратить всеобщее пристальное внимание, что помимо глобального изменения КБК по страховым платежам, в перечень добавились новые КБК по тем платежам, которые раньше не имелись в наличии. Например, по торговому сбору либо налогу на имущество для компаний и Пбоюл , находящихся на УСН либо ЕНВД. Напомним, раньше компании на УСН налог на имущество не платили.

Материалы по тематике

ФАС СКО: оплошность в КБК не воздействует на обстоятельство оплаты налога

Еще раз нужно подчернуть, что указание правильного КБК является гарантией того, что платеж дойдет к месту избрания. Так как в случае если платежное поручение было оформлено неверно, ФНС и ПФР имеют абсолютное легальное право начислить плательщику пени за задержку а также избрать штраф за недоимку. И, не смотря на то, что арб суды время от времени принимают сторону плательщика налогов и утверждают, что допущенная при заполнении платежного поручения оплошность в коде КБК не является основанием для


Смотрите кроме того нужный материал по вопросу перевод генерального директора на другую должность. Это возможно может быть небезынтересно.

Генпрокуратура Армении возбудила 60 уголовных дел по обстоятельствам нарушений в ходе осуществления референдума по конституционной реформе, сообщила в пятницу пресс-служба контрольного учреждения, по сообщению РИА Новости.

Референдум по изменению президентской формы правления на парламентскую пробежал в Армении 6 декабря 2015 года. Большая часть оппозиционных партий и движений заявляют о нарушениях в ходе его осуществления. Власти республики утверждают, что нарушения не могли оказать влияние на итоги референдума.
«По состоянию на 29 января рабочей группой при генпрокуратуре Армении было изучено 528 разных сообщений — публикации СМИ, обращения негосударственных компаний, и вдобавок письменные заявления граждан. По 60 обстоятельствам возбуждены уголовные дела, 8 дел посланы в суд. По 19 уголовным делам 19 лиц притянуты как обвиняемые», — сказано в сообщении генеральной прокуратуры страны.
фракция парламента оппозиционной партии «Армянский национальный конгресс» 18 декабря обратилась в Конституционный суд прося обьявить нелегетимными итоги конституционного референдума, не обращая внимания на то, что не сумела собрать нужные для заявления 27 подписей парламентариев. В ответ КС сказал, что не получал каких-то обращения по обжалованию итогов прошедшего 6 декабря референдума.
Согласно данным ЦИК страны, за конституционную реформу Армении проголосовали 63,37%, либо 825 521 человек, против — 32,32%, либо 421 568 человек. Для принятия конституционных правок должны были высказаться свыше 50% участвовавших в голосовании и не менее одной четверти от общего числа избирателей страны — другими словами как минимум 640 тысяч людей. Недействующими признаны 53 435 бюллетеней.

Юристы осуждённого к смертной казни за компанию террористического акта в Бостоне Джохара Царнаева в пятницу подали апелляционное обращение в суд США, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

На каких основаниях была сдана апелляционная жалоба, в обращении не уточняется. Предвидится, что об этом станет небеизвестно позднее, после того, как защита продемонстрирует добавочные документы.
Раньше юристы Царнаева подавали ходатайство о осуществлении нового процесса, заявляя о том, что на решение присяжных большое воздействие оказал тот обстоятельство, что суд проходил в Бостоне, где и был осуществлен террористический акт. В январе федеральный судья США отказал защите в осуществлении нового судебного слушания.
Царнаев был признан виноватым в компании атаки на участников марафона в Бостоне в апреле 2013 года, из-за которой умерли 3 человека, свыше 260 были ранены. Жюри присяжных осудило Царнаева к смертной казни. В августе его юристы сдали апелляционную жалобу. Джохар Царнаев сейчас находится в колонии по-максимуму строгого режима во Флоренсе (ADX Florence) в штате Колорадо.

арб суд Москвы по иску "Фонда продвижения Центра разработки и коммерциализации новых методик РФ" (Сколково) стребовал 22 млн. рублей с ООО "Стройинновации", сказали РАПСИ в суде.

Таким образом суд частично постановил удовлетворить исковое заявление "Сколково", исходные притязания составляли 92 млн. рублей. Помимо этого, арбитраж удовлетворил встречный иск "Стройинновации" о взимании с фонда расходов в сумме 7,5 млн. рублей.
В ходе подготовительного судебного совещания представитель "Сколково" сказала, что между сторонами в итоге конкурса было достигнута договоренность на постройку офисного предмета. Потому, что предмет был открыт с задержкой, "Сколково" подало подобающий иск.
Со своей стороны адвокат "Стройинновации" объявил, что строительство затруднялось из-за невыполнения обязанностей со стороны "Сколоково". В качестве другого лица в деле приняло участие ООО "Альмира".
Инновационный центр "Сколково" на западе столицы будет наибольшим в Российской Федерации испытательным полигоном новой экономической политики. На намерено отведенной территории будут сделаны особенные условия для изысканий и разработок, в частности для энергетических и энергоэффективных методик, ядерных, космических, биомедицинских и компьютерных методик.

Судебное Решение Стокгольма по делу ЮКОСа не имеет значения для суда в Гааге - специалист

Решение апелляционного суда Стокгольма, принявшего сторону РФ в споре по акциям ЮКОСа, не будет иметь значения для суда в Гааге, который в феврале рассмотрит спор экс-держателей акций организации и РФ на 50 млд дол, сообщили специалисты, расспрошенные РИА Новости.

«Решение апелляционного суда в Швеции — это несомненный результат с позиций защиты интересов Российской Федерации как страны. Но это результат местный, так произнести, победа на флангах. Данный судебный акт не образует преюдициального значения для решения арбитража в Гааге, никоим образом не ставит его под сомнение, по крайней мере, пока», — разъяснил РИА Новости вице-глава государства Межгосударственного альянса юристов Сергей Бородин.
Апелляционный суд Стокгольма в январе признал, что Стокгольмский арб суд, в 2012 году вынесший решение в адрес 4 испанских фондовых организаций-держателей американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа в споре с российской федерацией, не имел подобающей для того компетенции.
«Как одна ласточка не делает весну, так и тут. Но все равно приятно, что такое решение имеется и что цивилизованная юриспруденция в отношении Российской Федерации сохраняется», — подчеркнул Бородин.
В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно постановил удовлетворить исковое заявление бывших держателей акций ЮКОС и обязал Российскую Федерацию уплатить им 50 млд дол. Иски о взимании с Российской Федерации средств и официальном аресте госимущества были поданы в ряде государств, поскольку решение Гаагского арбитража о компенсации требует одобрения национальным судом.
Российская Федерация уже опротестовала такие попытки признать решение Гаагского суда в национальных судах в районе десятка государств — процессы идут в Соединенных Штатах Америки, Англии, Германии, Бельгии и других. По оценке российского министра юстиции Александра Коновалова, процесс оспаривания решения Гаагского арбитража в национальных судах будет продолжительным.
Российская Федерация выиграет и претензию
Управляющий партнер юрфирмы «ЮСТ» Евгений Жилин напомнил, что отмена апелляционным судом Стокгольма решений, вынесенных Арбитражным университетом Торговой палаты Стокгольма, не такая уж уникальность.
«По большей части это совершается по формальным основаниям. К примеру, при нарушении правил о компетенции состава арбитража. Что было и в этом случае», — произнёс Жилина.
Согласно его точке зрения, ключевым моментом является то, суд высказался и по материальной стороне вопроса — о неприменимости положений соглашения о защите инвестиций к случаям косвенного соинвестирования через приобретение депозитарных расписок.
«Позиция не бесспорная, но имеющая под собой кое-какие основания. Отмена решения не мешает подателям иска обратиться в этот же ар


Читайте еще полезный материал по вопросу скачать юрист. Это может быть станет интересно.

Минфин Российской Федерации сделало обновленный Совет по стандартам бухучёта. В его состав вошли пятнадцать опытных бухгалтеров, представляющих Министр финаннсов, Банк Российской Федерации, учебные заведения, государственные компании и коммерческие структуры.
Основной функцией нового Совета по стандартам бухучёта, о создании которого сказал Министр финаннсов на своем сайте, является осуществление экспертиз на соотношение стандартам о бухгалтерском учете согласно с законом от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Такие экспертизы, ввиду Положения о Совете по стандартам бухучёта, утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14.11.2012 № 145н, с изменениями, занесёнными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.04.2015 № 67н, должны производится на объект:

• Соотношения новых нормативно правовых актов и притязаний закону РФ о бухгалтерском учете. Включая сам закон о бухучете и все отраслевые стандарты.
• Обеспечения единства системы общих притязаний к бухучёту, с учетом потребностей пользователей.
• Единообразного употребления стандартов бухучёта всеми субъектами бизнес активности, реализующими денежную отчетность.

Для осуществления этих функций, Совет в праве запрашивать у всех полномочных органов, разрабатывающих проекты стандартов, Центробанка РФ, публичных объединений и научных компаний данные и нужные материалы по вопросам соотношения притязаниям бухгалтерского учета. Из участников Совета могут быть сделаны постоянные и временные рабочие комиссии, на совещания коих могут быть приглашены чиновники федеральных органов исполнительной власти, Центробанка РФ, специалисты и другие эксперты.
В состав Совета по стандартам бухучёта вошли 10 представителей субъектов негосударственного регулирования бухучёта, подобных таких как представители ПАО "Газпром", ЗАО "1С" и аудиторских организаций, и научной общественности, трех представителей Министерства финансов Российской Федерации и двух представителей Банка Российской Федерации. Заседания участников Совета и его совещания будут созываться по мере потребности, но не менее часто одного раза в 3 месяца. За свою работу в Совете по стандартам бухучёта его члены не получают никакого поощрения, их деятельность выполняется на публичных началах.
В Совет может обратится любое лицо, заинтересованное в экспертизе на соотношение стандартам бухгалтерского учета. Заявления Совет принимает в письменном виде прямо через ответственное за получение пакетов бумаг подразделение в Москве, или почтовой службой либо электронным каналам связи. По результатам деятельности члены Совета должны отчитываться в Министр финаннсов, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

В Москве вынесен вердикт троим начальникам подставных компаний, которые за счет сфабрикованных соучастниками-милицейскими протоколов осмотра складов украли свыше 5 млрд рублей. под видом возмещения налога на добавленную стоимость за нереализованный товар, пишет "Коммерсантъ".
Пресненский суд Москвы признал троих обитателей столицы, бывших работников ЗАО "Волтер волс эстэт менеджмент" – Александра Амеличева, Татьяну Козлову и Вячеслава Синайского – виноватыми по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере, совершенное организованной группой).
Определено, что с февраля 2009 по декабрь 2010 года Амеличев, Козлова и Синайский, и их соучастники организовали 11 подставных компаний: ООО "ЭкспрессФинанс", "Атлантида", "БизнесКонсалт", "Малахит", "Люция", "Русский Парк", "Арт Проект", "Альфа Строй", "Крона", "ЭкспоТрейд" и "Альда", отчетность коих они подделывали и представляли для возмещения налога на добавленную стоимость в московские ФНС № 25 и 28.
Козлова занималась обслуживанием бухгалтерии, и посредством системы "Банк – заказчик", руководила счетами компаний-однодневок. Амеличев подыскивал для этих организаций номинальных руководителей, а Синайский нёс ответственность за сотрудничество группы с работниками УВД ЮЗАО Москвы Дмитрием Христофоровым и Сергеем Огановым, оформлявшим поддельные протоколы осмотра складских помещений.
Соучастникам, согласно материалам уголовного дела, помогал кроме того налоговый инспектор отдела камеральных ревизий ФНС Российской Федерации № 25 по Москве Михаил Кокорев. Всего по делу привлекались шесть сотрудников налоговой администрации, но, к примеру, дело последней из них – экс-начальницы отдела камеральных ревизий ФНС № 28 по Москве Ольги Цымай – в июле 2015 года было остановлено по амнистии.
Подставные организации, которые как будто бы не осуществили в налоговый срок купленные ими товары, неправомерно получили из бюджета возмещение налога на добавленную стоимость на сумму свыше 5,1 млрд рублей.
Суд осудил Татьяну Козлову к 2,5 года, Вячеслава Синайского – к 4,5 года, а Александра Амеличева – к 5,5 года тюрьмы . Генеральный директор "Волтер волс эстэт менеджмент" Сергей Данилочкин и финдиректор Лада Киселева укрылись от расследования и заявлены в розыск. Бывшие милицейский Христофоров и Оганов в мае 2014 года приговорены Гагаринским судом Москвы к 7 годам и четырем годам и девяти месяцам тюрьмы соответственно.

Милиция выдвинула обвинения 73-летней британке, сбившей велогонщиков

Испанская милиция выдвинула обвинения в неосторожном вождении 73-летней английской туристке, которая в субботу сбила шестерых велогонщиков голландской команды Giant-Alpecin, информирует Р-Спорт ссылаясь на cyclingnews.com.

Инцидент произошёл в испанском Кальпе, где проходил тренировочный сбор Giant-Alpecin. Гонщиков сбил встречный транспорт. В числе пострадавших оказались Джон Дегенкольб, Варран Баргий, Чед Хага, Фредрик Людвигссон, Рамон Синкелдам и Макс Уолшейд. Спортсмены были довезены в поликлинику.
«Быть может, на нее отыскало забвение, в силу того, что она передвигалась по той стороне дороги, по которой в большинстве случаев ездят в Англии. Но у нас правостороннее движение, а ее беспечность еле не послужила причиной к смерти людей», — поведал испанской газете As источник, близкий к следствию, который кроме того подчернул, что у туристки имеется дома в Испании и Англии, в коих она проводит приблизительно по 6 месяцев в всяком.


Почитайте также полезный материал по теме налоги. Это возможно будет весьма полезно.

Владимир Владимирович Путин поведал о проблемах небольшого бизнеса и маршрутах их преодоления

Выступая на форуме "Небольшой бизнес – национальная идея?", организованном движением "Опора России", Владимир Владимирович Путин заявил, что российский небольшой бизнес сумел выстоять в финансовый кризис, а существующий курс рубля открывает новые возможности для продвижения. Поддержкой для учреждений МСП должны послужить налоговые каникулы, льготы по налогам и Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса.
В совещании форума "Небольшой бизнес – национальная идея?", проходящего в эти дни в Москве, участвовал Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Президент выразил поддержку организатору форума - публичному движению "Опора России" и заявил, что российский небольшой и средний бизнес достойно выстоял в тяжёлые времена.
Но, настоящий сектор экономики, тем свыше малые и средние учреждения очень нуждаются в поддержке страны в условиях продолжающего развиваться финансового кризиса. Не смотря на то, что глава государства думает, что трудности последних двух лет закад=лили бизнес и перед ним сейчас раскрываются новые возможности.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Два последних года были довольно трудными для экономики. Объективные трудности затронули фактически все ее секторы. Но необходимо подчернуть, что в общем бизнес выстоял. В частности и небольшой. Сейчас, на фоне курсовой отличия и других возможностей на рынках, у небольшого бизнеса появятся добавочные возможности.

 

Даже по результатам трудного 2015 года субъекты небольшого бизнеса продемонстрировали рост. Владимир Владимирович Путин привел в своей речи статистику, согласно с которыми общая выручка российских МСП за девять месяцев 2015 года подросла на 8%, количество выручки в сфере оптовой торговли продемонстрировал рост на 4,7%. Президент дал обещание продолжать и расширять использование всех инструментов для поддержки небольшого бизнеса, имеющихся в распоряжении страны.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Необходимо приложить все усилия для сохранения стабильности в сфере небольшого бизнеса. Мы продолжим вырабатывать механизмы, которые разрешат продолжить движение вперед. Новые возможности для поддержки небольшого бизнеса имеется и у регионов.

 

К таким мерам глава государства, например, отнес право регионов на ввод налоговых каникул и понижение налоговых ставок на особых режимах налогообложения для учреждений небольшого бизнеса. 81 субъект Федерации уже включил налоговые каникулы для новых бизнесменов, напомнил Владимир Владимирович Путин. Помимо этого, в конце 2015 года был повышен порог выручки, установленный НК РФ для отнесения компании к небольшому бизнесу. Исходя из этого, право на пользование преференциями для МСП получило большее число предпринимателей.
Глава государства отметил, что публичные движения, да и сами бизнесмены должны интенсивнее заявлять о своих потребностях и правах. Например, нужно развивать местную поддержку МСП. Поэтому небольшой и средний бизнес сам будет генератором идей для комфортного продвижения в текущих условиях и решения насущных неприятностей. Особенную роль в этом процессе, согласно точки зрения Владимира Владимировича Путина, обязана играть, как раз, "Опора России".

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

"Опора России", представляющая интересы бизнесменов и имеющая разветвленную сеть представительств по всей стране, обязана, конечно, свыше деятельно проявлять себя, в первую очередь, в регионах. Обещаю вам, что со своей стороны сделаю все, чтобы и местные власти, и правительственные структуры позитивно на это (предложения содружество-предпринимателей) среагировали и попользовались вашими предложениями. Поэтому попользовались - в силу того, что на экономическом направлении результат нам всем весьма необходим, от него зависит все другое в жизни нашей страны: и решение общественных неприятностей, и внутриполитических, и наше позиционирование на межгосударственной арене.

 

Помимо этого, основной поддержкой бизнесменов будет не так давно сделанная Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

На ее базе сконцентрированы все инструменты поддержки бизнеса: субсидирование, правовая помощь, информационная, маркетинговая, и она будет для всех, кто занимается небольшим и средним бизнесом необычным штабом решения появляющихся вопросов и неприятностей.

Смотрите кроме того нужную статью в сфере юрист консультант. Это может оказаться интересно.

ФНС Российской Федерации создала новый формат для представления в налорги бухгалтерской (денежной) отчетности компаний в электронной форме (приказ ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № АС-7-6/711@ "Об одобрении формата представления бухгалтерской (денежной) отчетности в электронной форме").

В приказе обрисованы притязания к XML-файлам (файлам обмена) передачи в электронной форме данных по бухотчетности в налорги, и приведена схема структуры файла. Старый формат, утвержденный приказом ФНС Российской Федерации от 3 сентября 2013 г. № ММВ-7-6/313@ признан потерявшим силу.

Подчеркнём, компания одна вправе решить, как ей эргономичнее сдавать бухгалтерскую отчетность: в электронной форме либо на бумажных носителях (письмо ФНС Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № СД-4-3/21316). Новый формат ей пригодится, если она предпочтет первый вариант.

В нем учтены правки, установленные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 апреля 2015 г. № 57н "О введении изменений в нормативно правовые акты по бухучёту". Так, отчётность о доходах и расходах начал называться отчётностью о денежных итогах. Помимо этого, был переименован отчётность о целевом применении полученных средств. Сейчас он именуется отчётностью о целевом применении средств.

Как начальнику документарно оформить передачу полномочий по визированию бухотчетности иному лицу, определите из "Энциклопедии решений. Бухучет и отчетность" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Отметим, что все компании должны сдавать годовую бухотчетность в налорги. Не делать этого вправе лишь те, кто высвобожден от обязательства ведения бухучёта. Это например, ИП, в случае, что они ведут учет доходов либо доходов и затрат и (либо) других объектов налогообложения или физических показателей, характеризующих конкретный вид деятельности в области предпринимательства (ч. 2 ст. 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"; потом – закон о бухгалтерском учете). Кроме того исключение составляют филиалы, представительства и другие структурные подразделения зарубежных компаний, если они наряду с этим ведут учет доходов и затрат правильно зарубежного страны.

Приказ, утвердивший новый формат, начинает применяться начиная с отчетности за 2015 год. Кстати, последний день для сдачи бухгалтерской (денежной) отчетности за прошедший год – 31 марта 2016 года (подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ). Время еще имеется, но чтобы не упустить период сдачи отчетности, сохраните в закладки наш Календарь бухгалтера.

Период перевода сельскохозяйственных рынков в капитальные здания предлагается продолжить

Предлагается установить общую дату переезда всех сельскохозяйственных рынков, в частности кооперативных, в капитальные здания. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским, Алексеем Диденко и Михаилом Дегтяревым.

Документом предусмотрено, что сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные на территории городов с численностью населения свыше 1 млн человек, должны размещаться в капитальных зданиях, строениях, сооружениях с 1 января 2020 года. Это же притязание относится к другим розничным рынкам, расположенным в Крыму и г. Севастополя.

Напомним, действующее законодательство предполагает использование притязания о переводе в капитальные здания сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных рынков, расположенных на территориях городов с численностью населения свыше 1 млн человек, с 1 января 2016 года (ч. 4.2 ст. 24 закона от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ "О розничных рынках и о введении изменений в ТК РФ"). Исключение определено лишь для розничных рынков, расположенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, – им не запрещаеться отложить таковой "переезд" до 1 января 2020 года (в случае если по своему жажде они не пожелают сократить этот период). Раньше предполагалось, что все сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные "под открытым небом" переедут в капитальные здания с 2012 года. Но периоды такого переезда пару раз переносились – на 2015 год, а затем и на 2016 год.

Парламентарии уверены в том, что перевод сельскохозяйственных рынков в здания снова нужно отложить. Они указывают, что закрытие сельскохозяйственных рынков "под открытым небом" послужит причиной к тому, что многие наши изготовители (крестьянские фермерские хозяйства и обладатели личных подсобных хозяйств) не сумеют реализовывать выращенную ими продукцию. Помимо этого, переезд в капитальные здания приведёт к увеличению аренды торговых мест, что неизбежно повлечет рост цен на продукты. "Учитывая на текущий момент тяжелую экономическую обстановку в Российской Федерации, нужно сохранить оставшиеся сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, "под открытым небом", – акцентируют парламентарии.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 марта 2016 года. Предвидится, что их принятие защитит отчуждателей от несения расходов, связанных с переездом в капитальные здания.



Посмотрите дополнительно полезную заметку по теме стоимость юридических услуг. Это возможно будет познавательно.

Ответственный секретарь президентского Совета по правам человека (СПЧ) Яна Лантратова обратилась к начанику министерства внутренних дел Владимиру Колокольцеву прося организовать внеплановую ревизию частных охранных учреждений в Российской Федерации и проконтролировать уровень качества опытной приготовления их работников после очередных сообщений о употреблении силы охранниками в одном из магазинов, по сообщению РИА Новости.

Раньше в средствах массовой информации сообщалось, что в Москве охранник магазина «Пятерочка» как будто бы жестоко избил 17-летнего ребёнка. По предварительной оценке, охранник решил, что он похитил товары, после чего схватил ребёнка за шею и начал скручивать голову, пока у юноши не отправилась из носа кровь. Сейчас милиция проводит доследственную ревизию по обстоятельству избиения ребёнка охранником в магазине.
Лантратова думает, что сеть «Пятерочка» обязана принести публичные извинения и оказать материальную поддержку потерпевшему.
«Раньше мы уже предлагали осуществить ревизию на профпригодность работников охранных учреждений. Инициировать эту ревизию должны сами ритейлеры и общественные учреждения под присмотром общественности и прессы», — сказала Лантратова РИА Новости.
Защитница прав человека выделила, что неприятность нарушения прав человека, — в особенности прав малышей, — стоит остро. Не всегда у охранников имеется нужная квалификация, «что влечет за собой как минимум хамство и противозаконные деяния в отношении взрослых, угрозы и насилие в отношении малышей и подростков», подчеркнула она.
«Мы кроме того отправили письмо на имя главы МВД В.А. Колокольцева прося осуществить внеплановую ревизию частных охранных учреждений, действующих на территории РФ, на объект качественной приготовления их работников, и их психологического состояния», — поведала секретарь СПЧ.
Сообщения о употреблении силы охранниками сети магазинов «Пятерочка» - не единичный случай. Летом прошлого года сообщалось, что в одном из магазинов сети в Москве охранники заподозрили в краже конфет двух приобретателей и избили их в подсобном помещении, отняли деньги, драгоценности и сотовые телефоны. Большой публичный резонанс вызвала и история с заявлением в милицию отцов с матерью семилетнего мальчика, которые объявили, что охранник московского супермаркета стукнул малыша электрошокером, заподозрив в краже мороженого.

Изучите кроме того полезную заметку на тему актоскоп судебные решения по искам о признании права собственности на квартиру в жск приобретенную через застройщика донстрой. Это может оказаться весьма полезно.

Минтруд Российской Федерации создал проект распоряжения Руководства РФ об установлении степени прожиточного минимума за IV квартал 2015 года. Подобающий документ¹ вынесен на публичное обсуждение.

Соответственно проекту данный показатель на одного человека установлен в сумме 9452 рублей., для трудоспособного населения – 10 187 рублей., для пенсионеров – 7781 рублей. и 9197 рублей. – для малышей. Так, понижение если сравнивать с прошлым кварталом может составить 2,3% – на одного человека (сейчас этот показатель образовывает (9673 рублей.), на 2,4% – для трудоспособного населения (на текущий момент 10 436 рублей.), на 2,1% – для пенсионеров и малышей (7951 рублей. и 9396 рублей. соответственно) (распоряжение Руководства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1291).

Напомним, что значение федерального прожиточного минимума за III квартал 2015 года кроме того было понижено по сравнению со II кварталом. Тогда размер прожиточного минимума уменьшился на 3,43%, на 3,3%, на 3,15% и на 4,18% для всякой группы населения соответственно.

Министерство растолковывает уменьшение данного показателя в IV квартале 2015 года понижением стоимости продуктов питания в потребительской корзине. Так, согласно данным Минтруда Российской Федерации, если сравнивать с прошлым кварталом цена за 1 кг картофеля по среднему уровню понизилась на 35,1%, за 1 кг моркови – на 39,5%, за 1 кг репчатого лука – на 28,5%, за 1 кг яблок – на 6,4%.

Обсуждение проекта завершится 5 февраля 2016 года.

Отметим, что исчисление степени федерального прожиточного минимума производится на базе потребительской корзины и данных Росстата об уровне цен на продукты, и непродовольственные товары и услуги. Данный показатель рекомендован для оценки уровня жизни населения Российской Федерации и употребляется, например, для обоснования устанавливаемых централизованно МРОТ, размеров общественных оплат (стипендий, пособий и др.), и при планировании бюджета (ст. 2, п. 1 ст. 4 закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ").

За данные, предоставляемые из Государственного кадастра недвижимости, нотариусам нужно будет платить на общих основаниях. Безвозмездно они сумеют получать лишь справки о кадастровой стоимости предмета недвижимости и сведения из ЕГРП. Компенсировать затраты обяжут заказчиков нотариусов.
Федеральная нотариальная палата Российской Федерации обнародовала письмо от 20.10.2015 N 3294/03-16-3 "О представлении сведений о госрегистрации прав и об предметах недвижимости ". В нем нотариусы разъяснили денежную сторону новых правил о запросе из государственных реестров сведений, нужных для осуществления нотариальных деяний.
законом от 13.07.2015 N 259-ФЗ в Базы законодательства РФ о нотариате была введена статья 47.1, которая вступила ввиду 12 октября 2015 года. Согласно с новеллой этой статьи, в случае если для осуществления нотариального деяния необходимы сведения из ЕГРП либо ГКН, то нотариус обязан самостоятельно запросить их у полномочных органов. Данные сведения даются нотариусам в режиме, установленном законом "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и законом "О государственном кадастре недвижимости". Наряду с этим, нотариусы больше не имеют права требовать представления этих сведений от лица, обратившегося за осуществлением нотариального деяния.
После заявления нотариуса с запросом, орган, реализующий госрегистрацию прав, обязан представить ему нужную информацию о произведённых регистрацию правах на недвижимое имущество и сделках с ним. Такие сведения из ЕГРП даются безвозмездно, исходя из этого нотариус кроме того не вправе требовать плату за приготовление подобающего запроса, как за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика. Но, из ГКН орган кадастрового учета безвозмездно может представить лишь справку о кадастровой стоимости предмета недвижимости. Так как, эта справка, ввиду закона, даётся безвозмездно по запросу любых лиц.
За все остальные сведения, занесённые в в один раз, например, за кадастровую выписку об предмете недвижимости, кадастровой документ предмета недвижимости, кадастровый замысел территории, с нотариусов взимается плата. Размер таковой платы устанавливает Министерства экономики Российской Федерации. Это обусловлено тем обстоятельством, что в законе установлен закрытый круг лиц, для коих все сведения, занесённые в ГКН (кроме кадастрового замысла территории в форме документа на бумажном носителе), должны быть представлены безвозмездно. К таким лицам, ввиду закона, относятся: правоохранительные органы, органы прокуратуры, суды и судебные судебные-исполнители. Нотариусы в число этих лиц не входят.
Нотариус в праве сгладить все свои затраты, связанные с приготовлением запроса и получением сведений из органа кадастрового учета, методом взимания платы за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика, которому потребовались данные для осуществления нотариальной сделки.

Общественная палата РФ требует Генеральную прокуратуру проконтролировать осуществлённый ФСКН конкурс, из-за которого обладателями грантов стали НКО, связанные с братом одного из организаторов конкурса, пишет "Коммерсантъ". Одновременно глава учреждения уже отправил письмо главе государства Владимиру Путину, где говорит, что конкурс пробежал удачно, и требует вычленить еще 900 миллионов рублей. на добавочные гранты.
В последних числах Декабря 2015 года ФСКН в первый раз выдала такие субсидии: соответственно распоряжению руководства, учреждение должно было распределить 10,2 миллионов рублей. между компаниями, занимающимися реабилитацией наркозависимых.
Организатором конкурса является заместитель главы НИЦ ФСКН Борис Крупнов. Стало известно, что пять НКО из восьми победителей напрямую связаны с его братом, корреспондентом Юрием Крупновым. В общем итоге они получили 7,1 млн из 10,2 миллионов рублей.
Обстановкой заинтересовались в Общественной палате: ее члены требуют генерального прокурора РФ Юрия Чайку проконтролировать итоги конкурса ФСКН "на объект присутствия коррупционной составляющей, заговора, экономического правонарушения и нецелевого применения бюджетных средств".
Помимо этого, направлено заявление главе ФСКН Виктору Иванову. Из письма следует, что один из наиболее громадных грантов достался АНО "Национальное агентство по реабилитации граждан группы риска", которое было произведено регистрацию за месяц до начала приема заявок на конкурс. Подчёркивается, что компанию возглавляет Серафим Мелентьев, помощник Юрия Крупнова в Университете демографии, миграции и местного продвижения.
Со своей стороны, глава ФСКН в противном случае оценил итоги конкурса: в письме, адресованном Путину, он говорит о том, что осуществлённый конкурс грантов оказался "благополучным стартапом на местном уровне", который "даёт сделать вывод о рациональности последующего введения данных проектов на всей территории РФ". Для этого Иванов требует президента вычленить еще 900 миллионов рублей., чтобы на эти средства в 2016 году профинансировать "до 100 социально ориентированных частных организаций".

Дело в отношении бывшего начальника антикоррупционного главка МВД РФ генерала Дениса Сугробова и ещё девяти участников поступило на разбирательство в Мосгорсуд, сказали РАПСИ в пятницу в пресс-службе суда.

"Дата подготовительного слушания будет избрана позднее. Материалы дела  насчитывают 393 тома. Обвиняемыми по делу являются Салават Муллояров, Иван Косоуров, Виталий Чередниченко, Евгений Шерманов, Сергей Борисовский, Сергей Пономарёв, Андрей Назаров, Игорь Скакунов, Борис Колесников", - произнесли в пресс-службе суда.
В начале 2014 года Сугробов и другие работники его управления стали участниками дела о превышении должностных полномочий ─ самого крупного скандала о коррупции в МВД в настоящее время. Расследование предоставило генералу обвинение в окончательной редакции по 21 эпизоду.
По мнению следователей, обвиняемые пробовали подставить работника ФСБ, выдав себя за предпринимателей и просив взять их «под крышу» за 10 тысяч долларов в месяц. В 2014 году помощник Сугробова Борис Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна СК .
Особенный резонанс делу добавил тот обстоятельство, что 39-летний Сугробов — один из наиболее молодых генералов в МВД.

Изменения в Рабочем, Гражданском и Арбитражном процессуальном кодексах

10 января 2016 года начали применяться новые редакции ТК РФ, ГК РФ РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правки касаются режима разбирательства в российских судах дел с участием зарубежных стран, ответственности работодателей перед сотрудниками и авторских прав.
закон от 29.12.2015 N 393-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с принятием закона "О правовых иммунитетах зарубежного страны и имущества зарубежного страны в РФ" начал применяться 10 января 2016 года и включил в воздействие новую главу в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.
Глава 33.1 именуется "Делопроизводство с участием зарубежного страны" и подразумевает пару новых статей, подробно регулирующих режим судебного разбирательства споров с участием зарубежных стран. Так, статья 256.1 АПК РФ регламентирует общие положения судебного делопроизводства с участием зарубежных стран. В статье 256.2 АПК РФ установлена подсудность и подведомственность этих дел, а в статье 256.3 АПК РФ подчёркнуты процессуальные права и обязательства зарубежных стран в судебных процессах, и их правовые иммунитеты.
Статья 256.4 АПК РФ регулирует режим направления судебных исков, статья 256.5 АПК РФ - обеспечительные мероприятия по таким искам, а статья 256.6 АПК РФ - особенности направления и вручения документов и оповещений по делу представителям зарубежного страны. Статья 256.8 АПК РФ регламентирует режим участия в судейском процессе государственных органов РФ, а статья 256.9 АПК РФ регулирует использование принципа взаимности. В статье 256.10 АПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела без участия зарубежного страны в процессе. Но в статье 256.11 АПК РФ предусмотрены привилегии и иммунитеты зарубежного страны в процессе судебного слушания. Статья 256.11 АПК РФ будет регулировать режим выполнения судебных актов арбитражного суда в отношении зарубежного страны. Помимо этого, в статью 251 АПК РФ занесены правки про судебный иммунитет межгосударственных компаний. Раньше эта статья предполагала судебный иммунитет для зарубежных стран.
10 января 2016 года законом от 30.12.2015 N 434-ФЗ "О введении изменений в статью 142 ТК РФ" была поменяна редакция статьи 142 ТК РФ. В нее добавлена еще одна мера ответственности работодателя перед сотрудником в части соблюдения периодов и установленного режима оплаты заработной платы. В новой редакции статьи установлено, что на срок приостановления работы по инициативе работодателя либо в случае форсмажора за сотрудниками сохраняется их средний доход.
закон от 30.12.2015 N 457-ФЗ поменял статью 256 ГК Российской Федерации в первой части ГК РФ. Сейчас установлен лишь судебный режим признания имущества супругов их общей собственностью. В четвертой части ГК РФ изменилась статья 1259 ГК Российской Федерации, в которой установлено, что авторские права не распространяются, в частности, на геологическую данные о недрах.


Посмотрите дополнительно интересную информацию в области исковое заявление о взыскании денежных средств у страховой компании. Это возможно может быть весьма интересно.

Новые редакции ЛК, ВК, ЗК и СК РФ

В первых числах Января 2016 года начали применяться новые редакции фактически всех действующих в Российской Федерации Кодексов. В их числе: Лесной кодекс Российской Федерации, Водный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации и Семейный кодекс Российской Федерации.
1 января 2016 года начал применяться закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, местно-частном партнерстве в РФ и введении изменений в обособленные законы РФ", который занёс правки в K, регламентирующие завершение права пользования поверхностными водными предметами по основаниям, предусмотренным законом РФ о концессионных соглашениях и законом о государственно-частном партнерстве и местно-частном партнерстве.
Этим же законом была включена в воздействие новая редакция статьи 9 Лесистого кодекса РФ, в которой установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования лесистыми участками, право недостаточного пользования чужими лесистыми участками (сервитут), право аренды лесистых участков, и право бесплатного пользования лесистыми участками появляется и заканчивается по основаниям и в режиме, в частности, установленном законом РФ о концессионных соглашениях, о государственно-частном и местно-частном партнерстве.
Аналогичные правки, связанные с частными партнерствами с 1 января 2016 года были введены в статью 39.6 Земельного кодекса РФ в части представления земельных участков, нужных для осуществления деятельности, установленной концессионным соглашением, соглашением о государственно-частном партнерстве либо соглашением о местно-частном партнерстве, лицам с которыми заключены такие соглашения.
Помимо этого, изменилась статья 39.8 Земельного кодекса РФ, определяющая, что контракты аренды земельного надела, находящегося в государственной либо местной собственности могут заключаться на период деяния соглашений о государственно-частном партнерстве либо о местно-частном партнерстве. А закон от 13.07.2015 N 252-ФЗ "О введении изменений в Земельный кодекс РФ и обособленные законы РФ" добавил в статью 87 Земельного кодекса 3 новых пункта, связанных с порядком установления территорий с особенными условиями применения территории.
закон от 29.12.2015 N 391-ФЗ начал применяться 5 января 2016 года и занёс правки в статью 35 кодекса о браке и семье РФ о том, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат госрегистрации, или сделки, для которой законом определена неукоснительная нотариальная форма, либо сделки, подлежащей неукоснительной госрегистрации, нужно получить удостоверенное нотариусом согласование второго супруга. Помимо этого, новой редакцией статьи 38 СК РФ сейчас предусмотрено неукоснительное нотариальное удостоверение соглашения о разделении общего имущества, нажитого супругами в


Почитайте также интересную заметку по вопросу консультация адвоката. Это вероятно может оказаться полезно.

По результатам первых трех месяцев налоговые агенты должны сдавать новый расчет об удержанных и перечисленных суммах НДФЛ. ФНС разъяснила бизнесменам, как проконтролировать его правильность, и напомнила, какая ответственность угрожает за подачу неверных сведений.
Федеральная налоговая служба обнародовала письмо, уточнив в нем надзорные соотношения показателей по новому ежеквартальному расчету 6- НДФЛ. Эта информация окажет помощь бизнесменам и налоговикам проконтролировать, как корректно был заполнен расчет.
В приложении к письму даны не только показатели искаженно сделанного расчета. В нем кроме того уточняются меры наказания за ту либо другую оплошность, допущенную при составлении и/либо подаче расчета. Например, в случае если сумма начисленного дохода сходится либо превышает сумму вычетов или возмещений по налогам, у плательщика налогов запросят пояснение. На корректировку данных у бизнесмена имеется пять суток, после чего сотрудники налоговой администрации есть в праве осуществить выездную налоговую ревизию. Аналогичный алгоритм деяний получит , если выявится несоответствие по суммам исчисленного НДФЛ, суммам удержанного налога либо суммам фиксированных задатков .
В случае если же на титульном странице сотрудники налоговой администрации заметят неверную дату заполнения расчета 6-НДФЛ, плательщика налогов могут обвинить в нарушении периодов сдачи налоговой отчетности. Соответственно п. 1.2 статьи 126 НК РФ, при таких условиях с налогового агента стребуют штраф в сумме одной тысячи рублей за всякий полный либо частичный месяц с момента, установленного для представления расчета.
Напомним, с 1 января 2016 года начал применяться приказ ФНС Российской Федерации от 14.10.2015 N ММВ-7-11/450@, соответственно которому все налоговые агенты (соответственно определению из статьи 226 НК РФ) должны направлять в территориальные органы ФНС по месту учета новую форму расчета - 6-НДФЛ. В ней уточняются суммы удержанного и поименованного в бюджет налога на доходы физлиц, исчисленные по результатам I квартала, полугодия и девяти месяцев.
Сдавать таковой расчет налоговые агенты должны не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным сроком. Так, в первоначальный раз сдать новый расчет нужно не позднее 30 апреля 2016 года. Наряду с этим, в случае если экономический агент выплачивал в отчетном сроке зарплату либо другие поощрения 25 и свыше физлицам, то форму 6-НДФЛ он передает в ФНС по электронным каналам связи по телекоммуникационным сетям. Остальные налоговые агенты обладают правом сдавать расчет в бумажном варианте почтовой службой либо самолично (через представителя).

ФНС Российской Федерации разъяснила вопросы налогообложения НДФЛ некоторых оплат, получаемых физическим лицом (письмо ФНС Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № БС-4-11/22561@ "О налоге на доходы физических лиц"). Речь заходит о таких суммах как:

• проценты за пользование чужими финансовыми средствами;
• неустойка и штраф, уплаченные за несоблюдение исполнителем необязательного режима удовлетворения притязаний покупателя;
• компенсирование судебных затрат.

Так, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, проценты, полученные за пользование чужими финансовыми средствами, являются доходом плательщика налогов и должны облагаться НДФЛ. Отметим, что такие проценты физическое лицо получает в случае нарушения финансового обязанности. К примеру, при незаконном удержании финансовых средств либо увиливании от их возврата, другой задержки в их оплате или неосновательного получения либо накопления за счет другого лица (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации). Эксперты ФНС Российской Федерации уверены в том, что суммы процентов – это компенсирование плательщику налогов потерянной выгоды. Так как их цель возместить ему неполученный им доход, который в случае его происхождения подлежал бы обложению НДФЛ.

Включить в базу для обложения налогами по НДФЛ физическому лицу кроме того следует штраф либо неустойку, полученные в связи с нарушением прав покупателя. Так как такие оплаты не носят компенсационного характера, соответственно, приводят к образованию имущественной выгоды у получателя (ст. 41, ст. 209 НК РФ, п. 7 Обзора практики разбирательства судами дел, связанных с употреблением главы 23 НК РФ, утвержденный Президиумом ВС РФ 21 октября 2015 г.).

В случае получения возмещения судебных затрат вопрос налогообложения НДФЛ будет разрешаться исходя из даты, когда они были присуждены физическому лицу. Дело в том, что с 23 ноября 2015 года начали применяться изменения в ст. 217 НК РФ (закон от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ"). Вследствие этого, сейчас компенсирование физическому лицу согластно судебному вердикту судебных затрат, понесенных им по гражданским, арбитражным, административным делам, НДФЛ не облагается (п. 61 ст. 217 НК РФ).

В случае если похожие оплаты присуждены плательщику налогов ранее 23 ноября 2015 года, то ФНС Российской Федерации призывает руководиться пояснениями, данными в письме Министерства финансов Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. № 03-04-07/14106. Позиция финансистов на этот счет такова: судебные затраты, возмещаемые юрлицом либо Пбоюл , считаются доходом в натуральной форме и облагаются НДФЛ. В случае если же компенсирует затраты иное физическое лицо, то налогооб

Прочтите дополнительно полезную заметку по теме сайт юриста. Это может оказаться полезно.

ВС призвал суды наблюдать за добросовестностью сторон

Верховный суд РФ призывает суды занимать интенсивную позицию в гражданских процессах для обеспечения честного поведения сторон и соблюдения прав всех участников процесса. Согласно точки зрения авторов распоряжения о вопросах употребления некоторых положений разделения I первой части ГК РФ РФ, это не преступит соревновательности процесса и послужит причиной к настоящему, а не формальному соблюдению принципа равенства сторон.
Пленум Верховного суда РФ принял распоряжение о вопросах употребления некоторых положений разделения I положений первой части ГК РФ. Первый разделение проекта в первую очередь напоминает нам о том, что в гражданском обороте обязан функционировать принцип добросовестности", – сказал заместитель председателя Верховного суда и глава комиссии по гражданским делам Василий Нечаев.. Под ним в документе подразумеваются деяния, принимающие в расчет права и абсолютно законные интересы иной стороны, содействующие ей, в частности, и в получении всей нужной информацим.
Поведение одной из сторон может быть признано непорядочным не только по обращению оппонента, но и по инициативе суда, в случае, когда "усматривается не вызывающее сомнений отклонение деяний участника гражданского оборота от честного поведения". В случае если это совершается, суд "выносит на обсуждение условия, очевидно говорят о таком непорядочном поведении, даже в случае если стороны на них не ссылались", отмечается в тексте распоряжения. В случае установления непорядочного поведения, суд может частично или полностью отказать стороне в защите принадлежащего ей права.
Авторы проекта требовали разделять правовое определение "добросовестности" (учитывание интересов иных сторон) и ее моральный аспект. Общих параметров "недобросовестности" нет, уточнил Нечаев, все будет зависеть от условий дела. Судья Сергей Романовский привел в пример случай, когда гражданка вступила в кредитный кооператив, взяла заём, выплачивала его год, а позже, попав в трудные денежные условия, решила обжаловать свое членство, потому, что оно не до конца было оформлено документарно. "Это явный пример недобросовестности", – полагает Романовский.
Мнения адвокатов, оценивающих эту инициативу, разделились. Одни считают, что новшество разрешит суду занимать интенсивную позицию, другие считаюм, что оно преступит принцип состязательности гражданского и арбитражного судопроизводства и заметно усилит патернализм в праве. Судья ВС РФ Иван Разумов уточнил, что соревновательности процесса это пояснение не отменяет, и каждая из сторон, которую обвиняют в недобросовестности, вправе представить подтверждения обратного.
Секретарь Пленума, судья ВС РФ Виктор Момотов думает, что наметившаяся направленность, когда суд призывают занимать интенсивную позицию, "не деформирует принцип состязательности сторон, а гарантирует право на честное ра


Прочтите еще интересную информацию на тему бесплатная консультация юриста. Это может оказаться полезно.

Праздничные дни - это не только радостность и веселье. В бизнесе праздники, часто, выясняются причиной судебных слушаний. В новогоднем обзоре практики судов - споры, связанные с праздниками.

1. Торжественные премии не уменьшают налогооблагаемую прибыль

В случае если компания решила уплатить своим работникам премии к празднику, она не в состоянии совершить это за счет уменьшения базы налогообложения прибыли. Такие оплаты могут быть сделаны лишь за счет средств компании, оставшихся после оплаты налогов. Так решил арб суд Северо-Кавказского округа.

Суть спора

В процессе выездной ревизии территориальным Управлением Федеральной Налоговой Службы было распознано, что компания уплатила своим работникам единовременные премии к празднику и отнесла суммы этих премий на затраты, нацеленные на уменьшение налогооблагаемой прибыли согласно с нормами статьи 255 НК РФ. Компания решила, что может включить затраты на премии в состав базы для обложения налогами, потому, что оплаты таких премий были предусмотрены условиями коллективного договора. Так как в статье 255 НК РФ произнесено, что к расходам могут быть отнесены каждые оплаты сотрудникам, установленные рабочим либо коллективным контрактом. Но, проверяющие сочли это нарушением, поскольку оплата таких премий не связана с итогами производственной деятельности сотрудников, и исходя из этого не может быть приравнена к зарплате . Компания обратилась за защитой своих прав в арб суд.

Судебное Решение

Суды двух инстанций признали, что опротестовываемое компанией решение ФНС Российской Федерации о доначислении налога на прибыль по итогам выездной ревизии и употреблении к плательщику налогов пеней и санкций , является обоснованным и законным. арб суд Северо-Кавказского округа в распоряжении от 15.04.15 по делу № А18-138/2014 согласился с выводами сотрудников.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 252 НК РФ, затратами возможно признавать лишь обоснованные и документарно засвидетельствованные затраты. Наряду с этим, в составе затрат работодателя на зарплату могут в том премии, имеющие активизирующий характер и зависящие от стажа работы, должностного зарплаты либо производственных итогов сотрудника, в случае если эти премии предусмотрены в рабочем либо коллективном контракте, или установлены местными нормативно правовыми актами компании. Премии, выплачиваемые к праздникам и юбилейным датам, не отвечают нормам статьи 255 НК РФ, потому, что таковой вид оплат не связан с производственными итогами сотрудников и не попадает под нормы статьи 129 ТК РФ. Исходя из этого оплата премии к празднику не в состоянии учитываться в составе затрат по налогу на прибыль, и компания вправду безосновательно занизила налог на

Почитайте также полезный материал в области дела юриста. Это возможно станет полезно.

Суд в Киеве оставил в силе приговор суда осужденному за убийство Григория Гонгадзе - СМИ

Апелляционный суд Киева оставил в силе приговор суда экс-генералу МВД Украины Алексею Пукачу, который был приговорен за убиение Гонгадзе и осуждён к высшей мере наказания, об этом в среду сказало РИА Новости ссылаясь на агентство УНИАН.

Печерский райсуд Киева 29 января 2013 года признал Пукача виноватым в смерти Гонгадзе и осудил его к высшей мере наказания. Суд кроме того стребовал с Пукача 62,5 тысячи долларов в адрес семьи убитого корреспондента.
«Комиссия судей постановила решение Печерского райсуд Киева в отношении Пукача Алексея Петровича сохранить силу , апелляцию — без удовлетворения», — сказало агентство.
Гонгадзе в апреле 2000 года основал интернет-издание «Украинская правда», в котором резко осуждал политику экспрезидента Украины Леонида Кучмы. Пару месяцев подряд Гонгадзе информировал Генеральной прокуратуре об угрозах малоизвестных в свой адрес. В сентябре того же года корреспондент пропал без вести, возвращаясь с работы домой. Через несколько недель его обезглавленное тело нашли в Таращанском лесу Киевской области.
Пару лет Пукач прятался от правоохранителей, но в 2009 году был задержан. Во время дознания экс-глава департамента внешней разведки МВД признался, что собственноручно придушил корреспондента по указанию тогдашнего главы МВД Юрия Кравченко. Суд в своем приговоре суда отметил, что Пукач произвёл убиение, изъявляя желание продвинуться по служебной иерархии. Упоминания о заказном характере убиения в приговоре суда не было.


Изучите еще хорошую статью на тему юрист года. Это может быть небезынтересно.

Пресненский суд Москвы повторно рассмотрит дело против бывшего директора группы «Земляне» Сергея Черенкова по обвинению в попытке продажи должности в высшем совете «Единой России» (ЕР) за 60 миллионов рублей, сказали РАПСИ в суде.

«Дело снова поступило в суд для нового разбирательства после отмены приговора суда президиумом Столичного городского суда», — произнёс собеседник агентства.
В 2014 году суд осудил экс-директора группы «Земляне» к трем годам и десятка месяцам тюрьмы . Второй участник дела Сергей Похилюк получил четыре года колонии строгого режима.
По мнению следователей, к Черенкову обратился знакомый и сказал, что его приятель желает заняться политикой. Обвиняемые дали обещание ему место в высшем совете «Единой России» за вознаграждение в 60 миллионов рублей.
«Земляне» - советская музыкальная группа, грамотный в конце 70-х годов в Ленинграде (сейчас Петербург). Громаднейшую известность имела в 80-х и 90-х годах, известным ее хитов стала песня «Трава у дома», выпущенная в 1983 году.

Для получения российского подданства в не столь сложном режиме зарубежные соинвесторы и бизнесмены должны будут заплатить 1 млн рублей налогов на протяжении трех лет. Должностные лица уверены в том, что таковой подход сделает условия приема в российское подданство свыше контролируемой и простой операцией для зарубежных предпринимателей.
Рабочая группа по законопроектной деятельности Руководства РФ рассмотрела и одобрила проект закона «О введении изменений в статьи 14 и 30 закона "О подданстве РФ"». Автором проекта законодательного акта является ФМС Российской Федерации и он нацелен на упрощение режима приема в российское подданство зарубежных граждан, которые ведут бизнес в Российской Федерации либо положили деньги в экономическое развитие.
Инициатива ФМС Российской Федерации нацелена на принципиальное изменение параметров, которые сейчас предусмотрены для не столь сложного приема в подданство РФ зарубежных граждан, которые занимаются в Российской Федерации инвестициями либо произведены регистрацию в качестве Пбоюл . Сейчас, чтобы подать заявление на вхождение в подданство РФ по не столь сложному порядку таким лицам нужно как минимум несколько лет отработать в Российской Федерации, а их бизнес обязан приносить не менее 10 млн рублей выручки в год.
Авторы проекта предлагают занести изменения в статью 14 закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О подданстве РФ» и использовать в качестве основного критерия налоговую начисление, уплачиваемых соинвесторами и бизнесменами. Так, право на не столь сложный прием в российское подданство сумеют получить те предприниматели, которые на протяжении трех лет будут платить в бюджет не менее 1 млн рублей каждый год.
Так, значимость для российской экономики будет оцениваться не по сумме заработанных денежных средств, а по сумме оплаченных налогов. Так как на различных режимах налогообложения существуют различные условия для соотношения полученной выручки и налогов. Помимо этого, на не столь сложных режимах налогообложения, в особенности у Пбоюл , бывает довольно трудно точно подсчитать полученную выручку. как указано в пояснительной записке к закону:

Русским законом о налогах и сборах предусмотрены разные виды режимов налогообложения, и засвидетельствовать сумму ежегодной выручки полностью имеющимися документарными источниками сейчас является маловероятным . Предлагается использовать к ИП критерий суммы каждый год уплачиваемых ими налогов не менее 1 млн рублей на протяжении трех лет исходя из предполагаемой выручки 10 млн рублей. Таковой подход разрешает принимать в расчет суммы оплаченных налогов при всех режимах налогообложения.

Чтобы избежать практической приобретения подданства за 3 млн рублей налогов теми чужестранцами, которые реально не работают в России, ФМС предлагает включить добавочное условие. Таким условием станет неукоснительная оплата страховых платежей в отношении зарубежного гражданина в Пенсионный фонд Российской Федерации, в течении этих трех лет. Это разрешит не допустить приём в российское подданство лиц, практически не занимающихся трудовой деятельностью в Российской Федерации на абсолютно законных основаниях.
ФМС получит полномочия на получение всех нужных сведений в налоговых органах и Пенсионном фонде, в целях устранения существующих сейчас ограничений, которые связаны с доступом к информации, имеющей секретный характер и составляющей налоговую тайну, согласно с нормами НК РФ.
Закон будет рассмотрен на совещании Руководства Российской Федерации, после чего будет введён в гос Думу.

Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.

«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.

В первый раз во всемирной практике налогообложения декларацию по налогам послали с горной вершины. Первопроходцем стала работница ФНС Российской Федерации, которая сформировала отчётность 3-НДФЛ посредством сервиса «Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц» прямо на горе Эльбрус.
В ознаменование 25-летия налоргов работники Федеральной миграционной службы Российской Федерации произвели восхождение на гору Эльбрус, высота которой образовывает 5 642 метра над уровнем моря. Сотрудники центрального аппарата ФНС Российской Федерации и налоргов Северо-Кавказского Федерального округа определили флаг ФНС на самой высокой точке Европы и нашей страны.
Помощник начальника Управления IT ФНС Российской Федерации Оя Грицкова самолично опробовала работу сервиса «Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц» в экстремальных условиях. Она сформировала на интернет сайте ФНС декларацию по налогам 3-НДФЛ, завизировала ее усиленной неквалифицированной электронной подписью и отправила в налорги. Таким образом, работники налоговой службы наглядно продемонстрировали, что при современных методиках у плательщиков налогов отсутствуют уважительные причины для задержки представления отчетности и нарушения притязаний НК РФ. Отправить отчётность в налорг возможно фактически из любой страны мира, где имеется доступ к интернету.
А заплатить налоги Сейчас - возможно даже из космоса. Это еще в 2013 году наглядно продемонстрировал российский космонавт Павел Виноградов, который уплатил земельный налог, находясь на борту Межгосударственной космической станции. Для этого он кроме того попользовался сервисом «Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц» на сайте ФНС. Это событие попало в Книгу рекордов Гиннесса, потому, что "Российская Федерация стала исключительной страной, которая сумела собрать налог с человека, находящегося в космосе".

"Коммерсантъ": прокурорский работник Москвы проверяется на шантажирование 500 000 евро

Бывший госслужащий, задержанный за шантажирование 500 000 евро у предпринимателя за непривлечение того к суду, сообщил дознавателям, что полученные им деньги были предназначены прокурорскому работнику Москвы Сергею Куденееву, информирует "Коммерсантъ".
"Решальщик" был задержан при получении денежных средств в последних числах Июля с подачи самого бизнесмена, которому запрошенная в 500000 евро сумма показалась чрезмерной. Во время дознания экс-чиновник отправился на партнерство и тёк свидетельства о признании вины о том, что полученные им средства были предназначены Куденееву. С ним его как будто бы еще не один год назад познакомил их общий знакомый – сотрудник прокуратуры. Затем они пару раз пересекались, но отношения, по его исходным свидетельствам, за рамки закона не выходили.
В отношении 54-летнего московского прокурора была начата должностная ревизия. Определив о ней, в первых числах Августа он удалился во внеочередной отпуск. Итоги ревизии и его дальнейшее будущее станут известны, наиболее вероятно, в первых числах Сентября – тогда из отпуска выйдет не только сам Куденеев, но и его руководитель – Генеральный прокурор Юрий Чайка.
Офпред прокуратуры Москвы Елена Рассохина засвидетельствовала, что Куденеев находится в отпуске, и выделила, что ни о каких-либо подозрениях в его адрес либо ревизиях ей ничего не небеизвестно. В это же время источник в контрольном учреждении подчернул, что Куденеева коллеги знают как "только порядочного и честного человека" и его .
Сергей Куднеев в 1987 году окончил правовой факультет Томского госуниверситета им. Куйбышева. С 2001 года был прокурорским работником Мордовии, с 2005 года – прокурорским работником Орловской области. В октябре 2006 года возглавил управление Генеральной прокуратуры РФ по контролю за законностью выполнения уголовных наказаний. Прокурорским работником Москвы избран в июле 2011 года. Кандидат юрнаук, в 2005 году защитил диссертацию на тематику "вопросы обеспечения законности на местном уровне (на примере Республики Республика Мордовия)". Госсоветник юстиции 2-го класса, заслуженный адвокат РФ.


Просмотрите также хороший материал по вопросу юридический. Это возможно станет весьма полезно.

Небольшой и средний бизнес поделят на категории

Компании небольшого и среднего бизнеса поделят на категории исходя из годового дохода, который они получают в рамках деятельности в области предпринимательства. Согласно с этими группами учреждения МСП будут введены в Единый реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса.
Российское правительство приготовило проект распоряжения "О предельных значениях дохода, полученного в рамках осуществления деятельности в области предпринимательства, для всякой категории субъектов небольшого и среднего бизнеса". Документом установлен режим дифференцирования субъектов небольшого и среднего бизнеса исходя из уровня их дохода в год. Такое разделение на категории нужно для Единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса, который обязан получить 1 августа 2016 года.
Авторами документа являются Министерства экономики Российской Федерации и Министр финаннсов Российской Федерации. Он был создан в целях выполнения притязаний закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ". Согласно с этими притязаниями, Федеральная налоговая служба Российской Федерации до 1 августа 2016 года обязана сформировать и запустить в работу Единый реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса. Дифференцирование плательщиков налогов разрешит ФНС вырабатывать реестр в автоматическом режиме. Для этих целей будут потреблены данные из отчетности компаний за 2015 год.
Так, для отнесения компании к категории микропредприятий будет определено предельное значение годового дохода в 120 млн рублей, к категории небольших учреждений - 800 млн рублей, а к категории средних учреждений - 2 млрд рублей. Помимо этого, для формирования реестра ФНС Российской Федерации будет потребить сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП по состоянию на 1 июля текущего год , и сведения, которые будут поступать в налоговую службу для целей формирования реестра в режиме информационного сотрудничества с другими учреждениями. как указано в пояснительной записке к проекту:

Указанные изменения в закон № 209-ФЗ разрешат машинально присваивать статус субъекта небольшого и среднего бизнеса хозяйствующим субъектам, что не потребует от субъектов небольшого и среднего бизнеса протекания административных операций, связанных с представлением добавочных документов и осуществления других деяний для обоснования подобающего статуса.

Таковой реестр разрешит свыше точно определять группу компаний для участия в государственных программах поддержки учреждений небольшого и среднего бизнеса, и обосновывать свое право на льготы и преференции самим компаниям. В проекте распоряжения предусмотрено, что его воздействие будет распространяться на правоотношения, появившиеся с 1 августа 2016 года. С момента вступления документа ввиду распоряжение Руководства РФ от 13 июля 2015 г. № 702 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для всякой категории субъектов небольшого и среднего бизнеса" будет признано неактуальным.


Прочтите дополнительно полезную заметку на тему правовая. Это может быть познавательно.

Этот год для таможни возможно охарактеризовать как год несбывшихся замыслов. Объемы доходов, которые ФТС В конце концов принесет в бюджет, существенно сократились если сравнивать с прошлым годом. В следующем году Российскую Федерацию ждёт новый Таможенный кодекс, который облегчит работу с органами таможенной службы, но в тоже время включит новые виды платежей.

Таможенное дело

Нельзя сказать, что 2015 год для российской таможни стал успешным. Исходя из размера перечислений в бюджет, сборы ФТС за 1-е полугодие упали на треть если сравнивать с 2014 годом. В случае если выразить это в цифрах, то за 1-е полугодие 2014 года Федеральная таможня перечислила в казну 3,389 триллиона рублей, а за первые 6 месяцев 2015 - 2,265 триллиона рублей. Общий годовой прогноз на этот год составил 5,7 триллиона рублей против 7.1 триллиона рублей в 2014 г. Но, в течении года глава службы Андрей Бельянинов изменил этот прогноз до 4.9 трлн рублей. По результатам 3 квартала нынешнего года количество ввоза, из которого в большей стадии и проистекают доходы в госбюджет, упал если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году на 36,7%.
Но официальная статистика ФТС говорит о том, что к концу этого года 2015 наметился небольшой подъем по объемам ввоза. Этот обстоятельство скорее стоит связать с завершением периодов годовых контрактов, обязанности по которым участники ВЭД должны были выполнить. Еще одним предлогом к повышению оборота стала уравновешивание валютных котировок, к каким привязаны таможенные платежи и договорные обязанности.
Не считая санкций на европейские товары, которые продолжают функционировать целый этот год, в 2015 году Российская Федерация включила запрет на ввоз ряда товаров из Турции. Под санкции попали фрукты и овощи, кое-какие виды специй (гвоздика, соль) и мясо птиц.

Что везем в Россию из стран дальнего зарубежья: 1-3 квартал 2015 года

Основы российского товарооборота

Исходя из данных ФТС, структура импортируемых и экспортируемых товаров последний годы выглядит единообразно. В большом объеме ввозится: оборудование, транспортные средства, одежда, обувь, сырье для химической промышленности и продукты питания. Фактически это те группы товаров, которые в России не производятся или требуются для модернизации. Введение нулевых ставок пошлин практически на все виды оборудования, позволило сократить импортерам затраты при ввозе.

Материалы по теме

Разъяснено, что для оплаты налога за плательщика налогов его представитель должен иметь доверенность (письмо ФНС Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № ЗН-4-1/21494@ "О направлении пояснений").

Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – имеют место доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность арестанта, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.

СКР завёл дело о некомпетентности после смерти 6 человек при пожаре под Рыбинском

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.


Прочтите еще полезный материал по теме юридическая консультация онлайн бесплатно. Это возможно станет весьма полезно.

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.

налог учёт обособленных видов затрат, уменьшающих облагаемую базу по налогу на прибыль компаний

Вопросы, связанные с характерными чертами раскрытия в учётной политике режима формирования облагаемой базы по налогу на прибыль, в основном весьма известны. В данной статье мы познакомимся с вопросами, раньше не освещавшихся в рамках колонки, и с нововведениями, включёнными в НК РФ, и которые нужно воспроизвести в учётной политике.
Начнём по порядку. С основных средств. Нас в этом случае будут интересовать не личные основные средства, а снятые в аренду. Вот, к примеру, такая обстановка. Компания берёт в аренду помещение на долгий период (скажем, года на 3), и создаёт его капитальную перепланировку (с согласования арендодателя, очевидно). Получаются так именуемые «неотделимые улучшения» снятого в аренду имущества (см. статью 623 ГК Российской Федерации), которые для целей налог учёта будут считаться амортизируемым имуществом (соответственно абзацу 5 пункта 1 статьи 256 НК РФ). А как же амортизировать такое имущество? Вот это-то и нужно отметить в учётной политике. Абзац 6 пункта 1 статьи 258 НК РФ предоставляет компании выбор из двух вариантов – или исходя из периода нужного применения снятого в аренду предмета, или исходя из периода нужного применения неотделимого улучшения.
Что предпочтительнее предпочесть? Это всё зависит от периода аренды. По-любому, срок начисления амортизации по неотделимому улучшению не должен быть больше срока деяния договора аренды. Значит, выбор компании в действительности есть в том, чтобы при предпочтённом варианте период нужного применения был меньше периода договора аренды. С одной стороны, трудности тут никакой нет – избирай, что выгодно, и дело с концом. Ан нет! Появляется иной вопрос – а допустимо ли избирать вариант учёта в всяком определённом случае аренды либо нужно отметить в учётной политике единый подход? Логика подсказывает, что подход должен быть общим, потому что это относится общей методологии налог учёта в компании, а не сиюминутными жаждами. Возможно, конечно, испытать отстаивать свою версию на уникальность выбора метода начисления амортизации по неотделимым улучшениям по всякому отдельно взятому контракту аренды в суде, но возможность выигрыша дела, как мне думается, будет мала. В особенности, в случае если у компании внезапно обнаружатся немедленно оба варианта выбора… Каков же результат? По всей видимости, тем не менее предпочтительнее ориентироваться на период нужного применения самого неотделимого улучшения.
Сейчас перейдём к материальным расходам. С 01.01.2015 законом от 20.04.2014 № 81-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ» в подпункт 3 пункта 1 статьи 254 НК РФ были введены изменения, касающиеся режима включения в состав затрат стоимости инструментов, приспособлений, инвентаря, устройств, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств личной и коллективной защиты – в общем, всего того, что прежде именовалось малоценными и быстроизнашивающимися объектами (МБП), а сейчас именуется производственно-хозяйственным инвентарём. До 2015 года как было – выпустил материал в производство, и всё – его цена тут же списывается в текущие затраты. Вне зависимости от того, как данный предмет учитывается в бухгалтерском учёте. А там, кстати, у компании было предусмотрено право списывать похожие предметы в затраты не немедленно, а на протяжении периода нужного применения (см. «Методические указания по бухучёту особого инструмента, особых приспособлений, особого оборудования и особой одежды», утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 26.12.2002 № 135н). И в случае если компания избирала метод «постепенного списания» в бухгалтерском учёте, а в налог учёте право выбора у неё отсутствовало, то тут машинально появлялись временные отличия и потребность ведения их учёта согласно с положениями ПБУ 18/02. С 01.01.2015 такая потребность провалилась сквозь землю. Компания сейчас одна решает, как ей поступить с хозяйственным инвентарём – может оставить, как ранее, другими словами списывать в затраты в момент отпуска в эксплуатацию, быть может «подравнять» притязания налог учёта под бухгалтерский. Другими словами ужасная тень ПБУ 18/02 по данной операции перестаёт тяготеть над бухгалтером.
Следующий увлекательный вопрос – запасы, создаваемые компанией. Обратимся для начала к запасу на гарантийный ремонт (статья 267 НК РФ). Компании, формирующие данный запас, должны отметить срок, за который они реализовали реализацию товаров (работ) с гарантийным периодом. Размер этого периода, исходя из характерных черт компании, может составлять или 3 и свыше лет, или менее трёх лет. Данная информация необходима для расчёта предельного процента отчисления в запас на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание, конкретного в пункте 3 статьи 267 НК РФ. Следовательно, в пересматриваемом случае режим формирования запаса в учётной политике определяет точно не бухгалтер, исходя из собственного определения о налоговой политике. Тут основное значение имеет то, какова политика самой компании в связи с присутствием у неё гарантийного обслуживания. А в тексте учётной политике лишь закрепляется сам обстоятельство выбора с указанием расчёта предельного процента отчислений в запас.
Потом - запас на отпуска. В случае если компания решила его вырабатывать (а соответственно абзацу 1 пункта 1 статьи 324.1 НК РФ она не должна это делать, а лишь «в праве»), то она обязана раскрыть в учётной политике методику его формирования – формируется ли он единым порядком по всей компании либо выполняется лично по всякому работнику. Вероятен вольный выбор любого из предложенных вариантов исходя из принятой в компании схемы компании ведения учётного процесса. Очевидно, единый режим самый простой. Чего уж несложнее – взять планируемую на год сумму затрат от отпуска с отчислениями по всей компании и поделить её на годовой фонд зарплаты с отчислениями! Действительно, сумма запаса наряду с этим окажется очень неточной, и, наиболее вероятно, окажется больше той суммы, которую компания практически истратит на отпуска. Личный способ свыше точен, но и свыше труден при расчёте. Его несложнее применять на маленьких учреждениях.
И, под конец, обратимся к учёту ценных бумаг. В случае если сделка продажа- ценных бумаг подпадает под воздействие статьи 280 «Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами» НК РФ и в один момент отвечает определению денежного инструмента срочных сделок (ФИСС), то плательщик налогов вправе самостоятельно предпочесть режим налогообложения таковой операции. Такая норма закреплена в абзаце 3 пункта 1 статьи 280 НК РФ. Зеркальная норма закреплена в абзаце 2 пункта 2 статьи 301 НК РФ, регулирующем режим налогообложения ФИСС. Но статья 301 НК РФ содержит добавочное притязание - критерии отнесения сделок, предполагающих продажу объекта сделки, к категории операций с денежными инструментами срочных сделок должны быть установлены плательщиком налогов в учётной политике для целей налогообложения. Исходя из этого положения статьи 301 НК РФ, возможно было пересматривать как притязание закрепить в учётной политике точные критерии квалификации сделок и, руководясь ими на момент осуществления сделок, относить сделки или к операциям ФИСС, или к операциям продажи объекта сделки с отсрочкой выполнения. Поэтому таковой позиции придерживаются налорги.
практика судов разрешает предусмотреть свыше мягкие для плательщика налогов правила квалификации. Так, ФАС Северо-Западного округа в своем Распоряжении от 18.04.2011 по делу № А56-11161/2010 отметил, что положения пункта 1 статьи 280 и пункта 2 статьи 301 НК РФ не ограничивают плательщика налогов в выборе режима налогообложения согласно с независимой квалификацией, создаваемой в момент заключения сделки (даже при присутствии в учётной политике параметров квалификации). Ясно, по какой причине ФНС возразило – так как при выборе варианта с ФИСС (по вышеприведённому делу) у компании облагаемая база по налогу на прибыль оказалась свыше невысокой, чем , если б это оказалась сделка


Посмотрите дополнительно нужный материал на тему дневник по практике юриста. Это вероятно будет интересно.