Решение апелляционного суда Стокгольма, принявшего сторону РФ в споре по акциям ЮКОСа, не будет иметь значения для суда в Гааге, который в феврале рассмотрит спор экс-держателей акций организации и РФ на 50 млд дол, сообщили специалисты, расспрошенные РИА Новости.
«Решение апелляционного суда в Швеции — это несомненный результат с позиций защиты интересов Российской Федерации как страны. Но это результат местный, так произнести, победа на флангах. Данный судебный акт не образует преюдициального значения для решения арбитража в Гааге, никоим образом не ставит его под сомнение, по крайней мере, пока», — разъяснил РИА Новости вице-глава государства Межгосударственного альянса юристов Сергей Бородин.
Апелляционный суд Стокгольма в январе признал, что Стокгольмский арб суд, в 2012 году вынесший решение в адрес 4 испанских фондовых организаций-держателей американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа в споре с российской федерацией, не имел подобающей для того компетенции.
«Как одна ласточка не делает весну, так и тут. Но все равно приятно, что такое решение имеется и что цивилизованная юриспруденция в отношении Российской Федерации сохраняется», — подчеркнул Бородин.
В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно постановил удовлетворить исковое заявление бывших держателей акций ЮКОС и обязал Российскую Федерацию уплатить им 50 млд дол. Иски о взимании с Российской Федерации средств и официальном аресте госимущества были поданы в ряде государств, поскольку решение Гаагского арбитража о компенсации требует одобрения национальным судом.
Российская Федерация уже опротестовала такие попытки признать решение Гаагского суда в национальных судах в районе десятка государств — процессы идут в Соединенных Штатах Америки, Англии, Германии, Бельгии и других. По оценке российского министра юстиции Александра Коновалова, процесс оспаривания решения Гаагского арбитража в национальных судах будет продолжительным.
Российская Федерация выиграет и претензию
Управляющий партнер юрфирмы «ЮСТ» Евгений Жилин напомнил, что отмена апелляционным судом Стокгольма решений, вынесенных Арбитражным университетом Торговой палаты Стокгольма, не такая уж уникальность.
«По большей части это совершается по формальным основаниям. К примеру, при нарушении правил о компетенции состава арбитража. Что было и в этом случае», — произнёс Жилина.
Согласно его точке зрения, ключевым моментом является то, суд высказался и по материальной стороне вопроса — о неприменимости положений соглашения о защите инвестиций к случаям косвенного соинвестирования через приобретение депозитарных расписок.
«Позиция не бесспорная, но имеющая под собой кое-какие основания. Отмена решения не мешает подателям иска обратиться в этот же ар
Читайте еще полезный материал по вопросу скачать юрист. Это может быть станет интересно.
«Решение апелляционного суда в Швеции — это несомненный результат с позиций защиты интересов Российской Федерации как страны. Но это результат местный, так произнести, победа на флангах. Данный судебный акт не образует преюдициального значения для решения арбитража в Гааге, никоим образом не ставит его под сомнение, по крайней мере, пока», — разъяснил РИА Новости вице-глава государства Межгосударственного альянса юристов Сергей Бородин.
Апелляционный суд Стокгольма в январе признал, что Стокгольмский арб суд, в 2012 году вынесший решение в адрес 4 испанских фондовых организаций-держателей американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа в споре с российской федерацией, не имел подобающей для того компетенции.
«Как одна ласточка не делает весну, так и тут. Но все равно приятно, что такое решение имеется и что цивилизованная юриспруденция в отношении Российской Федерации сохраняется», — подчеркнул Бородин.
В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно постановил удовлетворить исковое заявление бывших держателей акций ЮКОС и обязал Российскую Федерацию уплатить им 50 млд дол. Иски о взимании с Российской Федерации средств и официальном аресте госимущества были поданы в ряде государств, поскольку решение Гаагского арбитража о компенсации требует одобрения национальным судом.
Российская Федерация уже опротестовала такие попытки признать решение Гаагского суда в национальных судах в районе десятка государств — процессы идут в Соединенных Штатах Америки, Англии, Германии, Бельгии и других. По оценке российского министра юстиции Александра Коновалова, процесс оспаривания решения Гаагского арбитража в национальных судах будет продолжительным.
Российская Федерация выиграет и претензию
Управляющий партнер юрфирмы «ЮСТ» Евгений Жилин напомнил, что отмена апелляционным судом Стокгольма решений, вынесенных Арбитражным университетом Торговой палаты Стокгольма, не такая уж уникальность.
«По большей части это совершается по формальным основаниям. К примеру, при нарушении правил о компетенции состава арбитража. Что было и в этом случае», — произнёс Жилина.
Согласно его точке зрения, ключевым моментом является то, суд высказался и по материальной стороне вопроса — о неприменимости положений соглашения о защите инвестиций к случаям косвенного соинвестирования через приобретение депозитарных расписок.
«Позиция не бесспорная, но имеющая под собой кое-какие основания. Отмена решения не мешает подателям иска обратиться в этот же ар
Читайте еще полезный материал по вопросу скачать юрист. Это может быть станет интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий