Заведено дело на дознавателя, укравшего 410 000 рублей. при осуществлении обысков

В Амурской области возбуждено дело в отношении дознавателя Госнаркоконтроля, который прикарманивал деньги, найденные на протяжении производившихся обысков, информирует пресс-служба УФСКН по округу.
Старший дознаватель Управления ФСКН по Амурской области подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 160 (присвоение либо растрата в большом размере) УК РФ.
По мнению следователей, с ноября прошлого года по июнь этого года при осуществлении обысков в квартирах наркопреступников, кроме вещдоков в виде наркотических средств, дознаватель изымал деньги. Всего им было украдено 410 000 рублей., которыми он затем распорядился по своему благоусмотрению.
По итогам ревизии работник лишился работы из органов наркоконтроля, материалы о показателях осуществления должностного правонарушения переданы в СУ СКР по Амурской области. Сейчас бывший дознаватель находится под подпиской о невыезде.



Просмотрите также полезную статью в области это. Это возможно может быть небезынтересно.

Эвакуация идет с ряда вокзалов Петербурга

Эвакуация идет с пяти ЖД вокзалов Петербурга, и с речного, морского и автовокзала города, сказал РИА Новости источник в силовых структурах региона.

«Эвакуация с пяти ЖД вокзалов города, одного речного, морского и автовокзала производится после анонимного звонка о минировании», — подчеркнул источник.
Официальным обоснованием этой информации РИА Новости пока не располагает.


Читайте дополнительно интересную информацию в области советы юристов. Это вероятно станет небезынтересно.

В Соединенных Штатах Америки религиозную чиновницу притянули к суду за отказ регистрировать однополые браки

Чиновнице из округа Роуэн, штат Кентукки, США, угрожает наказание за отказ регистрировать однополые браки по религиозным причинам. Об этом информирует BBC News.
Согласно данным английской телерадиокорпорации, Ким Дэвис была вызвана в суд по обвинениям в неуважении к суду. С претензией против американки обратились две однополые пары, которым было отказано в регистрации брака. Наряду с этим податели заявления просили суд избрать Дэвис штраф, а не срок заключения.
Одна чиновница говорит, что как христианка она не в состоянии выдавать свидетельства об официальном заключении зарегистрированного законного брака геям и лесбиянкам. Верховный суд, но, с этими аргументами не дал согласие и постановил возобновить выдачу свидетельств.
Как указывает BBC, локальные власти не в состоянии выгнать с работы Дэвис, потому, что на свою должность она стала, а не избрана.
26 июня этого года Верховный суд США признал однополые браки абсолютно законными на всей территории страны. Так, ВС снял запрет на альянсы геев и лесбиянок, который действовал в 14 американских штатах.


Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно будет интересно.

Практика разбирательства споров, связанных с продажей коммунальных ресурсов на общедомовые потребности многоквартирных жилых многоэтажных домов

С 1 сентября 2012 года отношения по представлению услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях, собственникам и пользователям жилых многоэтажных домов, в частности отношения между потребителями и исполнителями услуг ЖКХ, регулируются Правилами представления услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях и жилых многоэтажных домов, утвержденными Распоряжением Руководства РФ от 06.05.2011 N 354 (потом - Правила N 354).
Большая часть норм названных Правил повторяют нормы, установленные в Правилах представления услуг ЖКХ гражданам, утвержденных Распоряжением Руководства РФ от 23.05.2006 N 307 (потом - Правила N 307). Но вводятся и новые нормы, например нормы, соответственно которым все покупатели раздельно уплачивают цена услуг ЖКХ, потребленных прямо в помещении и представленных на общедомовые потребности. Это правило касается и пользователей нежилых помещений в многоквартирных зданиях.
В Правилах N 307 кроме того была определена обязательство собственников помещений в многоквартирном доме уплачивать коммунальные ресурсы, доведенные до границы сетей, входящих в состав общего имущества (абзац второй пункта 7 указанных Правил), но в платежном документе раздельно плата за ресурс, поставленный на общедомовые потребности, не выделялась.
В данной работе, с учетом длящейся реформы закона, внимание уделено следующим основным проблемам: определению объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые потребности, и взиманию задолженности; характерным чертам взимания платы за услуги ЖКХ, потребляемые в процессе применения общего имущества многоквартирного дома, с обладателей нежилых помещений.
С целью приготовления настоящей статьи изучена имеющаяся практика разбирательства дел этой группы за 2009 - 2012 годы, и распоряжения Президиума ВАС РФ (потом - ВАС РФ).
Учитывая характер этих дел, их общественную значимость, представляется ответственным своевременный экспресс анализ причин отмен в кассационной инстанции принятых судейских актов, и выявление различной практики судов и установление единообразного употребления материальных и процессуальных норм при разбирательстве дел указанной группе.
Согласно с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ (потом - ГК Российской Федерации) и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (потом - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания свыше одного помещения в таком доме, в частности межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и другие шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в коих имеются инженерные коммуникации, другое обслуживающее свыше одного помещения в доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в доме вне границ либо в помещений и обслуживающее свыше одного помещения; земельный надел, на котором размещён данный дом, с компонентами озеленения и благоустройств а и другие предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома предметы, расположенные на указанном земельном наделе (потом - общее имущество в многоквартирном доме).
По общему правилу хозяин несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом (статья 210 ГК Российской Федерации).
Всякий участник паевой собственности должен соразмерно со своей долей принимать участие в оплате налогов, сборов и других платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации).
Аналогичные нормы заключаются и в ЖК РФ, к примеру в части 1 статьи 37, частях 1 и 2 статьи 39.
Ввиду части 1 статьи 158 ЖК РФ хозяин помещения в многоквартирном доме должен нести затраты на содержание принадлежащего ему помещения, принимать участие в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество методом введения платы за содержание и ремонт жилья .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМА КОММУНАЛЬНОГО РЕСУРСА, ПОСТАВЛЕННОГО НА ОБЩЕДОМОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, И ВЗИМАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Состав предоставляемых покупателю услуг ЖКХ определяется стадией благоустройства многоквартирного дома, под которой предполагается присутствие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, разрешающих предоставлять услуги холодного и тёплого водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления.
Как мы знаем, граница балансовой принадлежности сетей исполнителя услуг ЖКХ и ресурсоснабжающей компании находится на вводе в жилой дом (абзац второй пункта 7 Правил N 307, пункт 21 Правил N 354), а потому для верного определения количества поставленного в жилой дом коммунального ресурса, в частности на общедомовые потребности, абоненту нужно иметь общедомовые устройства учета.
Что касается установки устройств учета в многоквартирных зданиях, необходимо подчеркнуть следующее. Согласно с пунктом 5 статьи 13 закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о увеличении энергетической результативности и о введении изменений в обособленные законы РФ" собственники помещений в многоквартирных жилых зданиях, включённых в эксплуатацию до 27 ноября 2009 года (дата начала применения названного Закона), должны были оснастить свои дома общедомовыми устройствами учета воды, тепловой и электроэнергии, и личными устройствами учета воды и электроэнергии и включить установленные устройства в эксплуатацию в период до 1 июля 2012 года. С данного времени вплоть до 1 июля 2013 года указанные устройства учета подлежали принудительной установке.
Но фактически видно, что сейчас не все многоквартирные жилые дома оснащены общедомовыми устройствами учета.
Ввиду пункта 1 статьи 544 ГК Российской Федерации уплата производится за практически принятое абонентом количество энергии согласно с данными учета, в случае если другое не предусмотрено законом, другими юридическими актами либо соглашением сторон.
Действующее нормативно правовое регулирование взаимоотношений по энергоснабжению (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ) предусматривает учет практического потребления услуг ЖКХ одним из двух способов: или по свидетельствам устройств учета, расположенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между абонентом и ресурсоснабжающей организацией, или расчетным методом исходя из количества обитателей (площади помещений) и утвержденных нормативов потребления.
Соответственно пункту 25 Правил установления и определения нормативов потребления услуг ЖКХ, утвержденных Распоряжением Руководства РФ от 23.05.2006 N 306 (в редакции, действовавшей до 30 июня 2012 года; потом - Правила N 306), при определении нормативов потребления услуг ЖКХ учитывались нормативно правовые технологические утраты коммунальных ресурсов (технически неотвратимые и обоснованные утраты холодной и тёплой воды, тепловой энергии, электроэнергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома). Кроме того при установлении нормативов учитывались услуги ЖКХ, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 26 названных Правил).
С учетом приведенных юридических норм сформировался единообразный подход к разрешению споров, связанных с определением объема поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса. Этот подход сводится к тому, что при отсутствии общедомового прибора учета или в случае выхода его из строя количество выпущенного в жилой дом коммунального ресурса обязан определяться ресурсоснабжающей компанией на базе нормативов по


Почитайте дополнительно нужную статью по теме бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться познавательно.

ФАС требует пользователей рассудить, является ли "Баба Валя" двойником финского "Валио"

питерское- управление ФАС Российской Федерации проводит на своем интернет сайте опрос публичного мнения о том, возможно ли перепутать упаковки сливочного масла финского бренда Valio и российского "Баба Валя" из-за тождества их дизайна, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

В УФАС поступила претензия ООО "Валио" – представителя Valio Oy (Финляндия) – на организацию "Традиция", которая является разработчиком упаковки сливочного масла "Баба Валя". Согласно точки зрения подателя заявления, компоненты дизайна обертки масла "Баба Валя" сходны до стадии смешения с дизайном упаковки масла "Валио".
Помимо этого, организация Valio Oy является владельцем произведённых регистрацию товарных знаков, используемых в на упаковке ее продукции. Представитель финского изготовителя продемонстрировал заключение патентного поверенного, соответственно которому "общая внешняя форма, композиционное и цвето-схематическое оформление упаковок являются фактически аналогичными".

Со своей стороны ответчик организация "Традиция" на базе другого патентного заключения говорит, что упаковка масла "Баба Валя" является уникальной и не похожей на масло "Валио".

УФАС в отношении ООО "Традиция" было заведено дело по показателям нарушения ст.14 Закона о защите конкуренции. Вместе с тем орган по борьбе с монополизмом намерен узнать и публичное мнение по этому спору. Позитивно либо отрицательно ответить на вопрос, сходны ли упаковки масла "Валио" и "Баба Валя", возможно тут.

Слияние двух наибольших авиаперевозчиков страны будет стоить 1 рубль

"Аэрофлот" выкупает солидную часть акций, и таким образом - практически поглощает организацию "Трансаэро", своего главного соперника в области пассажирских авиаперевозок. В Кабмине обещают, что на пассажирах и стоимостях билетов это не отразится, а вот трудных организаций с долгами на рынке станет меньше.
Наибольшая русский компания «Аэрофолот» купит 75% и одну акцию «Трансаэро» - своего главного соперника на сфере авиатранспортировок. Сделка уже одобрена на уровне руководства, и сейчас остается ожидать лишь разрешения ФАС. В прессе же сейчас пишут, что на окончание всех периодов «слияния» пригодится не менее года.
По официальным данным, цена сделки по приобретению акций «Трансаэро» сделает 1 рубль. Но новому обладателю (а «Аэрофлот» принадлежит стране) вместе с акциями достанется еще и часть задолженности по кредиту организации, которая на конец июня достигала 61,038 млрд рублей.
В Министерстве экономразвития уверяют, что свыше верного решения, чем купить «Трансаэро», не было. Это окажет помощь погасить задолженность организации перед заимодавцами, гарантировать все обязанности перед пассажирами, и вдобавок уравновешивать позиции Российской Федерации на межгосударственном сфере авиатранспортировок. В учреждении не сомневаются: реструктуризация неэффективных авиационных компаний, даже их уход с рынка «не повлечет больших общественных следствий».
Официальная позиция подтверждается и рассуждениями генерального директора консалтинговой организации «Инфомост» Бориса Рыбака. Он утвержает, что после кризиса 2008 года многие компании пересмотрели свои бизнес-модели в сторону большего консерватизма.

Рыбак Борис

генеральный директор консалтинговой организации «Инфомост»

 

Так, к примеру, поступила компания S7. Этот перевозчик сделал ставку не на объемы транспортировок, а на результативность. "Трансаэро" же, напротив, увеличивала провозные емкости и пассажиропотоки. Компания "Трансаэро" рискнула и, по несчастью, не предугадала"

<

Подозреваемые в обмане свыше чем на 80 млн рублей задержаны в Москве

Столичные дознаватели задержали двадцать подозреваемых в ряде правонарушений, среди которых противоправная банковская деятельность и покушение на обман, сообщили во вторник в ГУ МВД Российской Федерации по Москве.

«В процессе осуществления оперативно-процедур по розыску и следственных деяний работниками ОЭБиПК и дознавателями СУ УВД по СВАО были определены и задержаны 20 подозреваемых в осуществлении данных правонарушений», — сказано в сообщении.
Согласно данным учреждения, подозреваемым получили доход свыше 30 миллионов рублей, оказывая противоправные банковские услуги. Возбуждено дело по статье «Противоправная банковская деятельность».
Помимо этого, милицейский определили, что члены группы, из начальников общестроительной компаний, исполняли работы контракта подряда на базе фальшивой документации.
«После чего представитель указанной подрядной компании предоставил нелегальные документы при подаче искового заявления в арб суд для последующего взимания с клиента финансовых средств в сумме более 48 миллионов рублей», — поведали в учреждении.
По обстоятельству покушения на обман в очень большом размере кроме того было возбуждено дело, добавили в милиции.
Сейчас все участники дела задержаны. Кроме того возбуждены уголовные дела по статье «компания преступного сообщества либо участие в нем», добавили в учреждении.


Смотрите еще полезный материал по вопросу м юристъ. Это может оказаться познавательно.